Несовершеннолетние причинил вред здоровью

Согласно ст. Следовательно, в случаях причинения ими вреда малолетние не привлекаются к мерам гражданско-правовой ответственности. Вред, причиненный малолетними возмещается иными лицами, перечисленными в гражданском законодательстве. Условно можно выделить пять очередей плательщиков. К первой очереди плательщиков относятся родители, в том числе усыновители.

Прокуратура Белгородской области

Ставрополя Ставропольский край Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Волковской М. Установил: 0 Пиянзова Е. Указанным действием был причинен ущерб принадлежащим сыну истца Пиянзову М. Сын истца, Пиянзова М. Указанное подтверждается прилагаемыми медицинскими документами - выпиской из истории болезни и справками. Он добрый и беззащитный, слабее своих сверстников, никогда не бывает инициатором ссор и конфликтов. Полагает, что степени вины Колесникову Д.

Считает, что Колесникову Д. Зная, что сын истца, Пиянзова М. Поскольку Колесникову Д. Ответчиком Колесникову М. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним в том числе и самому себе в период его временного нахождения в образовательной организации например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее , медицинской организации например, в больнице, санатории или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно п. ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", родители усыновители , опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор статья Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63 , Таким образом, полагает, что в рамках настоящего спора отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по факту причинения вреда на законных представителей Колесникову Д.

Ссылается на материалы судебной практики. Ответчиком по делу Колесникову Т. На протяжении всего периода обучения сверстники не принимали М. Ребенок постоянно страдал от того, что одноклассники не хотели с ним играть и не звали в свою компанию. Непринятие доходило до того, что даже в столовую с ним никто не хотел идти обедать и дети убегали от него, постоянно толкали и обзывали.

Почему родители, так заботящиеся о благополучии и психологическом здоровье своего ребенка на протяжении 3-х лет не принимали ни каких мер по этому поводу.

Со слов одноклассников и их родителей М. В отличие от одноклассников Дима всегда относился к М. Рассказывая дома о том, что М. Когда ДД. Хотелось бы в очередной раз обратить внимание на халатность родителей, которые не долечив ребенка после перелома носа все равно отправили его в школу не объяснив ему как нужно себя вести и что ни в коем случае нельзя появляться в спортивном зале. Конфликт, произошедший между Димой и М. ГГГГ на уроке физической культуры, когда М.

Дети стали кричать на М. Дима подошел к нему и попросил выйти, объясняя М. Учитывая, что М. В ответ Дима ударил М. Также хотелось бы отметить, что дети в отличие от взрослых, смогли разобраться в данной ситуации и попросить друг у друга прощение. Что и произошло в кабинете директора школы в день происшествия, дети общались без всякой неприязни друг к другу. Пиянзова Е. Несколькими минутами позднее туда же прибыла супруга истца Пиянзова Т. В кабинете директора гимназии К.

Приглашались также дети: Пиянзова М. Из объяснений присутствующих представителей гимназии и детей истцу и его супруге стали известны следующие первичные фактические обстоятельства произошедшего: перед началом урока физкультуры Колесников Д.

Колесникову стал наносить удары по телу М. До заключения судебно-медицинской экспертизы истцом было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанным повреждением ему нанесен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Таким образом, в отношении несовершеннолетнего сына М. После случившегося истец с женой сочли невозможным дальнейшее пребывание М.

В связи с изложенным истцом подано исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Руководствуясь ст. Заявляет, что подавая исковое заявление, не преследовал цели обогащения, а преследовал цель адекватного наказания виновных за содеянное.

Оценка суммы иска основана на следующем: 1. На масштабе причиненного морального вреда. Больным эпилепсией, как никому другому, противопоказаны травмы головы и шеи, тем более такие жестокие, которые требуют дальнейшего оперативного вмешательства с применением общего наркоза, который также крайне противопоказан. В декабре г. Не желая продолжать эксперименты со здоровьем ребенка, М.

Ребенку понятно, что на родителей, легло дополнительное бремя. Только по прошествии полугода обучения М. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств и последствий произошедшего, длительного претерпевания сыном истца страданий как физических, так и нравственных истец сделал вывод о том, что деяние, повлекшее эти страдания, должно быть адекватно наказано. В сложившейся ситуации, с учетом личности несовершеннолетнего Колесникову и поведения его родителей - ответчиков, разумно применить достаточно строгое наказание потому, что уже принятые школой и полицией профилактические меры воздействия оказались неэффективными.

Когда произошел первый случай с сыном истца, в то время, как он лежал в больнице истец инициировал собрание родителей и учеников с приглашением социального педагога, психолога, классного руководителя и завуча. Лично сам выступал перед всеми, обращаясь к прежде всего к родителям с просьбами обратить внимание на поведение ребят, на то, что участились случаи проявления необузданности, жестокости и агрессии т. Выступал долго, публично простил обидчиков.

Классный руководитель обратила внимание на негативное поведение нескольких ребят, в т. Мама Колесникову присутствовала и все слышала. Из разговоров с педагогами, из имеющихся фактических обстоятельств, подтвержденных документальными материалами, следует, что мальчик -Колесников Д. Уже в этом возрасте совершает проступки цинично, что показал не только случай с сыном истца, но и известный в классе случай, когда он бил по лицу девочку незадолго до нашего случая.

Ребенок состоит на внутришкольном учете, куда, как известно, за хорошее поведение не поставят. Очевидно, что личность его, его поведение требуют коррекции. Прежде всего, со стороны родителей, которые, к сожалению не только не прилагают адекватных усилий в направлении воспитания своего сына, но и, на взгляд истца, не способны или не хотят дать справедливую оценку сложившейся ситуации. В данном случае никто из родителей не принес своих извинений за случившееся.

Что может побудить ответчиков к осознанию серьезности момента и побудить их к активным действиям по воспитанию своего ребенка? Истец считает, что применение относительно строгого наказания рублем будет справедливо и, вероятно, возымеет какой-то воспитательный эффект, предотвратит дальнейшее развитие правового нигилизма не только у Димы, но и послужит наглядным примером для других ребят и их родителей.

С учетом вышеизложенного считает, что наказание, равное штрафу в размере 40 тысяч рублей, примененное к обоим ответчикам, будет разумным, справедливым, достаточно действенным и при этом не самым строгим. Также, в судебное заседание Пиянзова Е. События происходили не на уроке, а во время перемены, когда преподаватель не мог в полной мере контролировать поведение учащихся, так как ему также необходимо подготовиться к занятиям.

Это в существенной мере понижает степень вины гимназии, если таковая будет установлена. Российское право не прецедентное, в нем правит закон. Указывает, что ответчики, опираясь на положения п.

Полагает, что это не так. Ссылается на п. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда пункт 1 статьи , статья , пункт 1 статьи , статья ГК РФ. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда статьи , , , , и ГК РФ. Установленная статьей ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика , размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В контексте рассматриваемого судом спора причинителем вреда является несовершеннолетний Колесникову. Таким образом, полагает, что ответчики должны доказать отсутствие своей вины, в противном случае, они должны понести ответственность, как разъясняет п. Полагает, что презумпция виновности одной стороны - не есть презумпция невиновности другой. Таким образом, дело лишь в доказательствах невиновности или виновности сторон. Ответчики, заявляя об отсутствии правовых оснований для возложения на них ответственности за причиненный вред и обязанности компенсировать моральный вред, фактически полностью отрицают свою вину, опираясь при этом на представленные суду положительные характеристики ответчика - отца Колесникову М.

Классный руководитель К. Также, со слов социального педагога Ш. Колесникову Д. Работа, проводимая общественностью, педагогами и администрацией гимназии, инспекторами отдела по делам несовершеннолетних как с несовершеннолетним Колесникову Д. Колесникову как вел, так и ведет себя безобразно. Мало того, отец -Колесникову М.

Вы точно человек?

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации, иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, то эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Причем обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, прекращается: - по достижении летия; - в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда; - когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Если же родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Иное дело - ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет ст. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Ребенок причинил ущерб. Кто отвечает?

Несовершеннолетние несут на общих основаниях самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам и за причинение вреда только в двух случаях: при эмансипации, то есть объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, что возможно по достижению 16 —летнего возраста; при вступлении в брак до достижения возраста 18 лет. Действующим гражданским законодательством РФ предусмотрены два вида ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, имеющие свои особенности в зависимости от возраста причинителя вреда. К первому виду относится ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Несовершеннолетними может быть причинена любая разновидность вреда: вред имуществу, жизни, здоровью, моральный вред. Вина законных представителей может проявляться в следующем: - безответственное отношение к воспитанию детей, что может выражаться как в активной форме плохой пример своим отрицательным поведением , так и в пассивной самоустранение от воспитания, попустительство озорства ; - безответственное отношение к осуществлению надзора за несовершеннолетними безнадзорность ; - иные формы игнорирования своих семейных обязанностей в отношении детей отсутствие внимания к ним ; - превышение своих прав по отношению к детям применение телесных наказаний и т. В качестве доказательств отсутствия вины могут служит объективных причины, препятствующие воспитанию, например, пребывание на длительном лечении, наличие препятствий в общении с ребенком со стороны иных лиц. Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие за ним надзор на основании договора, отвечают только за неосуществление должного контроля за малолетним в момент причинения им вреда.

Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними

Право несовершеннолетних на возмещение вреда, причиненного их здоровью или имуществу, а также гибелью кормильца Право несовершеннолетнего на возмещение вреда реализуется в деликтных обязательствах, то есть в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, регламентируемых гл. Это не может не наложить своего отпечатка на особенности регламентации его правового положения в данных обязательствах. Прежде всего, он может стать участником таких обязательств как потерпевший от преступлений или административных проступков, что обусловливает регламентацию его правового положения, к примеру в административном или уголовном процессе как потерпевшего, то есть лица, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. Он может оказаться также незаконно осужденным либо незаконно привлеченным к уголовной или к административной ответственности, и тогда его право на возмещение вреда будет регулироваться не только ст. Он может быть работником, выполнять работу по трудовому договору, в связи с чем будет относиться к числу застрахованных граждан. Следовательно, он может иметь ряд преимуществ при возмещении вреда в связи с повреждением здоровья; в частности, он может иметь право на единовременную страховую выплату в размере максимальной суммы, установленной федеральным бюджетом фонда обязательного социального страхования на соответствующий финансовый год в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности ст. Несовершеннолетний работник, состоящий с работодателем в чисто гражданско-правовых отношениях, вправе требовать компенсацию вреда здоровью и компенсацию морального вреда непосредственно с работодателя; в этом случае на него распространяются нормы гл. По правилам данной главы ему будет возмещен вред также в тех случаях, когда он выступает в качестве, к примеру, пешехода, пассажира, потребителя товаров, работ и услуг и т.

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений.

Межмуниципальный отдел МВД России "Починковский"

Текущие закупки Завершенные закупки Правовые основы муниципальных закупок Реестр контрактов Нормирование в сфере закупок Планирование в сфере закупок ПАМЯТКА Виды ответственности несовершеннолетних Основная обязанность любого, в том числе, несовершеннолетнего гражданина - соблюдать законы и не совершать правонарушений, а также не нарушать прав и законных интересов других лиц. За невыполнение этой обязанности несовершеннолетний, может привлекаться к трём видам юридической ответственности: - уголовной; - гражданск-правовой. Уголовная ответственность В Российской Федерации уголовная ответственность наступает, по общему правилу, с 16 лет, но за многие деяния, которые явно являются преступлениями - с 14 лет. Их можно разделить на несколько групп: Связанные с физическим насилием или его угрозой— убийство ст. Связанные с завладением чужим имуществом— кража ст. Нужно иметь в виду, что совершение преступления в составе группы то есть, несколькими людьми является отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание. Уголовными наказаниями для несовершеннолетних являются: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определённый срок до десяти лет.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты

Согласно ст. Если вред причинён малолетним во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причинённый вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Если вред причинён малолетним, оставшимся без попечения родителей и помещённым под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, соответствующая организация обязана возместить вред, если не докажет, что вред возник не по её вине. Обязанность родителей усыновителей , опекунов и соответствующих организаций по возмещению вреда, причинённого малолетним, не прекращается с достижением ребёнком совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. В случае, если родители усыновители , опекуны либо другие граждане, обязанные нести ответственность за малолетнего, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учётом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счёт самого причинителя вреда. В соответствии со ст. Когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

ПАМЯТКА Виды ответственности несовершеннолетних

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Отсутствие надлежащего родительского контроля и должного воспитания нередко становится следствием совершения несовершеннолетним правонарушения. При наличии причинной связи между совершенным несовершеннолетним противоправным поведением и отсутствием надлежащего родительского надзора родители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. В соответствии с ч. Однако за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление распитие ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, родители законные представители несовершеннолетнего в соответствии со ст. Вовлечение родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в соответствии с ч. В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса РФ родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Ставрополя Ставропольский край Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Волковской М. Установил: 0 Пиянзова Е. Указанным действием был причинен ущерб принадлежащим сыну истца Пиянзову М. Сын истца, Пиянзова М. Указанное подтверждается прилагаемыми медицинскими документами - выпиской из истории болезни и справками.

ГК РФ Статья Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. Постановление КС от В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет малолетнего и не имеющего заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы , вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Федерального закона от