Ответственность за вред здоровью гражданина

В силу статьи ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством , возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от Сумма возмещения вреда определена статьей 7 законного Закона, которая не может превышать сумме, указанной в данной статье. В случае если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то сумма возмещения вреда в настоящей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. В соответствии со ст. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет малолетнего и не имеющего заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

Право на жизнь закреплено как в большинстве конституций стран мира, так и в Конституции Российской Федерации, Это право является стержневым в том смысле, что многие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду имеют конечной целью способствовать реализации права на жизнь.

Провозглашение Основным Законом жизнь и здоровье человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма предупреждения причинения вреда, защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне.

Известно, что еще в римском праве существовали обязательства, возникающие из деликтов, в том числе так называемая личная обида как один из видов повреждения здоровья. Несмотря на это, приходится констатировать, что проблемы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, несомненно, свойственны обществу и в начале XXI века.

В ситуации существования многочисленных пробелов в Российском законодательстве, частого несоответствия между теорией и практикой, особого рассмотрения заслуживают условия полноценного функционирования общечеловеческих отношений.

В связи с этим в последнее время особо значимыми в современном гражданском обществе становятся внедоговорные обязательства, возникающие не на основе заключенного договора, а на других основаниях, предусмотренных законом. Одним из таких юридических фактов, согласно ст. Регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного нематериальным благам, таким как жизнь и здоровье гражданина, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как затрагивает его жизненно важные ценности, при утрате которых полностью или в большей степени теряют значение иные ценности материального или духовного мира.

Причинение вреда жизни или здоровью граждан является одним из распространенных оснований возникновения обязательств из причинения вреда. В разные периоды времени такие отношения регулировались неоднозначно. Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, не всегда соответствовала требованиям добросовестности, разумности, справедливости- Между тем, судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении внедоговорного вреда.

Анализ судебной практики показал, что в условиях развития обязательного медицинского страхования и активизации движения за права потребителей, отмечается резкий рост случаев обращения пациентов в судебные органы и региональные общества защиты прав потребителей с исками о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

По данным Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, ежегодно от населения поступает около 1,5 млн. К сожалению, приходится констатировать, что изложенные в документах направления развития государства и общества не всегда совпадают с действительной реальностью, свидетельством чего являются многочисленные судебные процессы пострадавших от террактов.

По одним и тем же вопросам суды выносят совершенно противоположные решения, ссылаясь на одну и ту же норму Закона, а размер пособия зачастую не позволяет пострадавшему восстановить хотя бы частично прежнее состояние. В связи с чем, законодателем активно осуществляются меры по совершенствованию правового механизма, повышающего ответственность за жизнь и здоровье граждан. Деятельность государства в совершенствовании правового механизма наглядно выражается, во-первых, в закреплении нематериальных благ и права на их защиту в конституции РФ; во-вторых, в гражданском законодательстве в главе 59 "Обязательства вследствие причинения вреда", а также в других законах и подзаконных нормативных актах; в-третьих, закрепленные нормы содержат ряд новелл по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Диссертант счел необходимым выразить свое видение отдельных положений по исследуемой проблематике и выразить свою позицию по поводу некоторых нерешенных вопросов. В исследовании теоретических и практических вопросов," касающихся обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, рассматриваются наиболее сложные проблемы не только гражданского - правового характера, но и других отраслей права, в б частности, разрешение которых в совокупности, непосредственно влияют на эффективность охраны и защиты таких нематериальных прав и благ гражданина, как жизнь и здоровье.

Диссертант не ставит задачей исследования в целом института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В работе освещаются вопросы связанные с предупреждением причинения вреда, защитой жизни или здоровья граждан, возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина врачебной ошибкой, а также при исполнении гражданином договорных обязательств. Недостаточная разработанность, в теории гражданского права такого рода вопросов, равно как и отсутствие фундаментальных исследований проблематики института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, создают проблемы и общетеоретического порядка, и применении права на практике.

В результате этого невозможно говорить о единой концепции судебной практики при разрешении споров, касающихся института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Тема диссертации в настоящее время представляется особенно актуальной, поскольку недостатки в правовом регулировании института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина создают нестабильность в социально - экономическом, правовом устройстве общества. Все это в совокупности и предопределяет актуальность настоящего исследования. Агаркова, А, Борзенко, Н. Боголепова, Н. Баринова, Н. Вопленко, Д. Гущина, Г. Дембо, БД. Иоффе, И. Кассирского, Е. В, Козьменых, В. Латкина, Ф,И.

Леонтовича, М. Покровского, ВТ. Смирнова, А. А, Собчака, П. Числова и другие. Однако с момента написания большинства работ указанных авторов прошло немало времени- За последние десятилетия принято ряд нормативных актов, накоплен значительный опыт, нуждающийся в теоретическом осмыслении.

В отношении проведения исследований в области возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина следует заметить, что данная тема в полном объеме еще не подвергалась самостоятельному исследованию.

Наиболее близкой к тематике настоящего исследования из работ, написанных после принятия нового Гражданского кодекса РФ, является диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Е.

Мережкина "Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина" Волгоград, , В этих работах авторы исследовали, главным образом, отдельные аспекты механизма защиты жизни и здоровья граждан, а также гражданско-правовую ответственность за причинение вреда при оказании медицинских услуг. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в Российской Федерации, Предметом исследования настоящей работы являются гражданско-правовые нормы, содержащие правила, регулирующие отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также теоретико - практическое применение этих норм.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в анализе теоретических положений, а также законодательства, регулирующих институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; в выработке на основе сделанных выводов рекомендаций, направленных на совершенствование в целом концепции гражданско-правового регулирования деликтных правоотношений в сфере защиты жизни или здоровья граждан; практики применения законодательства в данной сфере и анализа реализации конституционного права граждан на жизнь и здоровье, обеспечении их защищенности.

Владимирского-Буданова, П. Лерочек-Дроздовского, Я. Лейбовича, В. Маддермана, Д. IL Осипова, Г. Ф, Пухты, М. Б, Свердлова, В. Сергеевича, Д,Я. Самоквасова и других; ученых советского периода и настоящего времени: В. Акопова, МИ, Брагинского, С. Братуся, С. Беляцкина, В.

Грибанова, О. Иоффе, Ю. Калмыкова, Н. Новицкого, И. Огаркова, В. Тархова, Е,А. Флейшиц, А. М, Эрделевского и других. Хубмана и других. Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика, а также материалы практики судов общей юрисдикции г.

Саратова, Саратовской и Ульяновской областей, Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативных актов различных уровней, а также международных актов.

Научная новизна определяется современной постановкой проблемы института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также выводами а предложениями, сделанными в ходе исследования, направленными на дальнейшее совершенствование теоретико - правового регулирования обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Диссертационное исследование представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований, посвященных изучению вопросов предупреждения причинения вреда и защиты жизни или здоровья граждан, в выявлении пробелов современного законодательства при возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина врачебной ошибкой и при исполнении договорных обязательств.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения, конкретизирующие научную новизну диссертационного исследования: 1. Обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина представляют собой гражданско - правовые отношения, возникающие между лицом потерпевшим от причинителя вреда, и лицом несколькими лицами , ответственными за причинение вреда вследствие нарушения личных неимущественных благ и восстановления их причинителем вреда в имущественной форме, в большем или меньшем объеме.

Возмещение вреда - это фактическое исполнение решение суда, путем получения пострадавшим денежной суммы, необходимой для восстановления здоровья, жизненного уровня, социального положения гражданина.

Диссертант обосновывает вывод о критериях разграничения категорий объема и размера возмещаемого вреда. Объем - устранение возникших в имущественном и неимущественном положении потерпевшего негативных последствий, выраженных в противоправном, виновном поведении причинителя вреда. Размер возмещения - это 11 определенная величина фактически возмещаемого объема, подлежащая компенсации, которую причинитель вреда в соответствии с законом и обстоятельствами дела, обязан предоставить потерпевшему для восстановления его нарушенной материальной сферы.

Аргументируется необходимость в проведении дифференциации понятия "врачебная ошибка", С позиции гражданского права врачебная ошибка - это действие бездействие медицинского работника лечебно- профилактического учреждения являющееся результатом заблуждения в процессе осуществляемой медицинской деятельности из-за недостатка врачебного опыта, либо медицинского оборудования, неполноты собранной истории болезни, редкости заболевания, анатомических особенностей организма, способное повлечь неверное диагностирование заболевания, определение методов и средств лечения, В остальных случаях врачебную ошибку следует квалифицировать как уголовно - наказуемое деяние.

Кроме того, специальным основанием освобождения исполнителя медицинских услуг от ответственности должен быть законодательно признан несчастный случай, как неблагоприятный исход лечения, связанный со случайными обстоятельствами, которые медицинский работник не мог предвидеть и предотвратить.

Необходимо разработать и принять общий закон "О компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина", определив предмет его правового регулирования, субъектный состав, гражданско-правовые отношения между субъектами, возникающие вследствие причинения вреда, указать условия и случаи компенсации морального вреда, а также механизм ответственности причинителя вреда, 8.

В целях боле эффективного решения возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина предлагается провести разграничение возмещаемого вреда, в зависимости от вины причинителя вреда. При возмещении государством вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина например, катаклизмы природного и техногенного характера, террористический акт и т. В целях ужесточения борьбы с террористическими актами, а также с учетом неоспоримой важности таких ценностей как жизнь и здоровье следует предусмотреть ответственность органов исполнительной власти и иных граждан, которым было известно о причинении вреда, но они допустили его совершение.

Основываясь на теоретических предпосылках деликтной ответственности несовершеннолетних, предлагается дополнить п. Пункт 2 этой же статьи дополнить нормой, отвечающей общетеоретическим распространяемым на эти отношения правилом о субсидиарной ответственности в отношении родителей усыновителей, попечителей как имущественной, так и моральной за действия таких несовершеннолетних. Теоретическая и практическая значимость исследования выражается в том, что сделанные в нем выводы и предложения могут способствовать дальнейшему усовершенствованию норм гражданского законодательства, в частности, регламентирующих институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов, недостатков и коллизий в законодательстве; в последующих научных исследованиях гражданско-правового регулирования защиты и охраны как меры предупреждения причинения вреда жизни или здоровью гражданина; возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина врачебной ошибкой, при исполнении договорных обязательств; в практической деятельности субъектов соответствующих правовых отношений; при разработке учебно-методических материалов, чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях, в выступлениях на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция "Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества" г, Краснодар, г.

Саратов, г. Чебоксары, г. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфа, заключения и списка нормативных актов и литературы. История развития правовой природы обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина В период развития рыночной экономики и отношений собственности чрезвычайно важное место занимает охрана и защита не только имущественных прав, но и таких нематериальных благ человека, как его жизнь и здоровье.

Одним из важнейших правовых средств охраны прав и охраняемых законом интересов граждан, их защита в случае нарушения, является восстановление, прежде всего, имущественного положения потерпевшего до причинения ему вреда. Понятие деликта получило дальнейшее развитие в Дигестах Юстиниана2 в частности, сущность деликтного обязательства состояла не только из права требования кредитора к делинквенту должнику , но и из обязанности последнего исполнить его требование.

При этом право требования кредитора приравнивалось к имущественной ответственности. Договорные обязательства возникали из договоров и других правомерных актов, а деликтные обязательства, соответственно, когда были нарушены абсолютные субъективные права потерпевшего и вследствие этого обязательно причинялся вред2.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Указанное правовое регулирование безусловно распространяется и на вред, причиненный здоровью гражданина. По общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда например, при причинении вреда источником повышенной опасности. Однако потерпевший должен предоставить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии с п. Кроме того, гражданин имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда, поскольку в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытываются физические или нравственные страдания. Иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе и о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином в районный суд как по общему правилу — по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и по месту жительства гражданина, месту причинения вреда ст. Согласно п.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановление КС от ГК РФ Статья Общие основания ответственности за причинение вреда Позиции высших судов по ст. О выявлении конституционно-правового смысла п.

Гражданская ответственность за причинение вреда здоровью

Ильфат Хакимов , председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, г. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров. Деликтная ответственность Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В. Болдинова, Т. Будяковой, О. Дмитриевой и др.

Полезное видео:

Ответственность за причинение вреда здоровью гражданина

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется: вред, причиненный источником повышенной опасности; вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Приведенная теоретическая классификация обязательств вследствие причинения вреда имеет и важное правоприменительное значение. Каждый специальный деликт — это всегда большее или меньшее отступление от общего правила-принципа генерального деликта. Ответственность за вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними и недееспособными гражданами 1. Общее правило данного деликта заключается в том, что за вред, причиненный такими субъектами, несут ответственность не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица. Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда иным лицом являются самостоятельным деликтом, со своим составом условий гражданско-правовой ответственности вред, противоправные действия, вина , причинная связь. В частности, вина родителей усыновителей, опекунов, попечителей заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними , в ненадлежащем отношении к их воспитанию и проч.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает гражданско-правовую ответственность в случае причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет малолетнего и не имеющего заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ст. Следует иметь ввиду, что в силу статьи ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством , возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля г. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Обязательства вследствие причинения вреда

Гражданская ответственность за причинение вреда здоровью Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает гражданско-правовую ответственность в случае причинения вреда здоровью. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в случае обращения в суд потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья например, в результате дорожно-транспортного происшествия , размер причиненного вреда и доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. В данном случае необходимо доказать причинную связь между противоправными действиями бездействиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде вреда у истца. Обязанность по представлению доказательств отсутствия вины законом возложена на ответчика. Вред здоровью включает в себя два самостоятельных элемента: имущественный ущерб и моральный вред.

Вы точно человек?

Наши издания Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда статьи 28 и 29 ГПК РФ.

Указанное правовое регулирование безусловно распространяется и на вред , причиненный здоровью гражданина. По общему правилу.

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

Оказание медицинской помощи невозможно представить без лекарственных средств, которые в соответствии со ст. В связи с этим представляется интересным рассмотреть существующее нормативное регулирование ответственности за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья при применении лекарственных средств, а точнее - возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан при применении лекарственных средств. Общие нормы об ответственности за причинение вреда предусмотрены в Гражданском кодексе РФ.

Разъясняем законодательство Кто ответит за вред, причиненный несовершеннолетним Согласно ст. К таким организациям относятся образовательные дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат , медицинские больницы различного профиля, санатории , а также оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации; образовательная школа, гимназия, лицей и др. Полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки попечительства , их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна попечителя. Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения его и или названных выше лиц и организаций к ответственности определяют ст.