Постановление пленма вред здоровью

Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г. К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных граждан и юридических лиц применяются правила международных договоров Республики Беларусь, в частности ст. Кишиневе, вступила в силу 27 апреля г. Судам надлежит иметь в виду, что правила о выплате страхового возмещения распространяются на отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, возникшие с 1 июля г. Если факт причинения такого вреда имел место до 1 июля г. Разъяснить судам, что в силу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, их имуществу либо имуществу юридических лиц в результате дорожно-транспортных происшествий, возмещается страховщиком в виде страхового возмещения.

Вы точно человек?

Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г. К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных граждан и юридических лиц применяются правила международных договоров Республики Беларусь, в частности ст. Кишиневе, вступила в силу 27 апреля г. Судам надлежит иметь в виду, что правила о выплате страхового возмещения распространяются на отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, возникшие с 1 июля г.

Если факт причинения такого вреда имел место до 1 июля г. Разъяснить судам, что в силу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, их имуществу либо имуществу юридических лиц в результате дорожно-транспортных происшествий, возмещается страховщиком в виде страхового возмещения.

При отсутствии у причинителя вреда договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинении вреда транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины, а также в других случаях, прямо предусмотренных в Уставе Белорусского бюро по транспортному страхованию, расчеты с потерпевшим осуществляет Белорусское бюро по транспортному страхованию.

В случае предъявления иска о возмещении полученного вследствие дорожно-транспортного происшествия вреда непосредственно к его причинителю либо законному владельцу транспортного средства суду необходимо выяснить наличие договора обязательного страхования в отношении транспортного средства причинителя вреда и в зависимости от установленного обсудить вопрос об участии в деле в качестве ответчика страховщика, заключившего такой договор, либо Белорусского бюро по транспортному страхованию.

Обратить внимание судов, что обязательным условием ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление страхового случая, которым признается факт причинения вреда жизни, здоровью и или имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Если факт причинения вреда в силу п. Судам надлежит иметь в виду, что для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понятие транспортного средства дано в п.

Когда вред причинен по вине водителя иного транспортного средства например, гужевой повозки, велосипеда либо механизма, не относящегося к транспортным средствам сельскохозяйственные уборочные машины, косилки и т. Владельцами транспортных средств, гражданская ответственность которых подлежит обязательному страхованию, могут быть юридические и физические лица, являющиеся собственниками или владеющие транспортными средствами на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством за исключением аренды транспортного средства с экипажем ст.

Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее им в силу выполнения профессиональных обязанностей водителя либо по поручению или с согласия законного владельца. Страховое возмещение вреда, причиненного в таких случаях по вине лица, управлявшего транспортным средством, осуществляется на основании договора страхования, заключенного с лицом, являющимся его законным владельцем. Разъяснить судам, что по сделкам купли-продажи транспортных средств, отчуждаемых физическими лицами, покупатель приобретает все права и несет все обязанности законного владельца, в том числе вытекающие из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, только после регистрации договора купли-продажи транспортного средства в порядке, установленном законодательством п.

Следует учитывать, что если недобросовестными действиями страхователя, указавшего страховщику заведомо ложные сведения либо не сообщившего ему об увеличении страхового риска в период действия договора обязательного страхования, допущена недоплата страхового взноса, то соответствующая задолженность и штраф, предусмотренный п. В судебном порядке данные требования могут быть рассмотрены только при наличии спора.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства действует в течение срока, указанного в договоре. Досрочное прекращение договора возможно при наступлении обстоятельств, указанных в п.

Судам надлежит иметь в виду, что на требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня окончания действия договора ст.

Сроки, предусмотренные п. Поэтому при отказе страховщика в принятии документов на получение страхового возмещения по мотиву пропуска этих сроков потерпевший вправе обратиться в суд за разрешением спора по существу. Разъяснить судам, что страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производится страховщиком Белорусским бюро по транспортному страхованию в случаях, предусмотренных п.

Лимиты ответственности страховщиков за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, как и за вред, причиненный имуществу потерпевшего, определяются Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г.

Если страхового возмещения, выплаченного в пределах установленного лимита ответственности, недостаточно для полного возмещения вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается лицами, ответственными за причинение вреда ст.

При наличии спора суд не вправе освободить страховщика от выплаты страхового возмещения по тем мотивам, что вред возмещен непосредственно владельцем транспортного средства, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В таких случаях полученная сумма от непосредственного владельца транспортного средства зачисляется в счет возмещения вреда, если лимита ответственности страховщика оказалось недостаточно.

Когда страховое возмещение полностью покрывает причиненный ущерб, то полученное выгодоприобретателем возвращается как неосновательно приобретенное по требованию владельца транспортного средства, возместившего вред п. Судам надлежит иметь в виду, что при повреждении транспортного средства страховому возмещению подлежит реальный ущерб, то есть затраты, связанные с его восстановлением, а при гибели уничтожении транспортного средства компенсируется его стоимость п.

Убытки в виде неполученных доходов упущенная выгода , а также утрата товарной стоимости транспортного средства в денежном выражении могут быть взысканы только с лица, ответственного за причинение вреда. При повреждении транспортного средства в размер страхового возмещения вреда включаются расходы на его восстановительный ремонт с учетом износа на день наступления страхового случая, эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия, оформление необходимых документов по страховому случаю и исчислению размера вреда.

Расчет стоимости ремонта транспортного средства производится страховщиком в соответствии с Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 14 сентября г.

При оспаривании заключения о стоимости ремонта суд проверяет его соответствие указанным Правилам, имея при этом в виду, что отдельно взятые справки-счета, чеки и другие документы о стоимости ремонта могут приниматься во внимание, если они соответствуют методике оценки, установленной Правилами.

Расчет стоимости ремонта определяется судом на день страхового случая. При заявлении истцом соответствующих требований взыскание страхового возмещения производится с учетом правил ст. Судам следует учитывать, если фактические затраты на ремонт транспортного средства превысили определенную страховщиком расчетную стоимость ремонта, страховщик Белорусское бюро по транспортному страхованию обязан пересчитать стоимость восстановительного ремонта и возместить разницу путем доплаты страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности при предоставлении документов, подтверждающих фактически понесенные расходы по восстановлению транспортного средства с учетом стоимости нормо-часа работ организации автосервиса, приобретенных и использованных при ремонте деталей и материалов, относящихся к данному страховому случаю, а также включенных в затраты ремонтной организации налогов, сборов п.

Если разница образовалась в связи с необходимостью замены деталей и производства ремонтных работ, которые не были указаны при расчете страховщиком стоимости ремонта, суд должен выяснить, обусловлена ли такая необходимость характером повреждений транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. В необходимых случаях для выяснения данного вопроса и определения действительной стоимости ремонта суд назначает автотехническую экспертизу.

При гибели уничтожении транспортного средства размер вреда определяется рыночной стоимостью этого средства на день наступления страхового случая, расходами на его эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия, утилизацию остатков, оформление необходимых документов по страховому случаю и исчислению размера вреда. При наличии спора о рыночной стоимости транспортного средства для целей страхового возмещения вреда суды должны исходить из методики ее определения, установленной Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Возмещение вреда в натуре в виде предоставления потерпевшему вещи транспортного средства того же рода и качества допускается, когда факт причинения вреда не является страховым случаем и с согласия потерпевшего. Обратить внимание судов, что если расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом стоимости обновления без учета налога на добавленную стоимость превышает рыночную стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая, то в силу экономической нецелесообразности ремонта транспортное средство также считается погибшим п.

При решении вопроса о возмещении вреда в случаях, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются несколько владельцев транспортных средств, судам необходимо учитывать, что причинение вреда владельцу транспортного средства, который в установленном порядке признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не является страховым случаем за исключением причинения вреда транспортному средству, в отношении которого заключен договор комплексного внутреннего страхования.

Страховое возмещение владельцам таких транспортных средств не выплачивается. Если в совершении дорожно-транспортного происшествия виновны все его участники, их ответственность друг перед другом регулируется правилами ст. Вред, причиненный другим лицам, возмещается соответствующими страховщиками путем страховых выплат потерпевшим пропорционально степени вины его причинителей, определяемой компетентными органами например, органом, ведущим административный процесс или судом.

Потерпевший имеет право обратиться к одному из этих страховщиков, который обязан возместить вред в соответствии с Положением. В силу п. Наличие у потерпевшего договора добровольного страхования в отношении поврежденного погибшего имущества не лишает его права выбора на обращение к страховщику, с которым у него заключен указанный договор, или к страховщику, с которым у него либо у лица, ответственного за вред, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

За период временной нетрудоспособности потерпевшему выплачивается страховое возмещение в размере утраченного заработка дохода при условии, что он не получил пособия по государственному социальному страхованию. Если размер пособия не покрывает утраченного заработка, страховому возмещению подлежит разница между утраченным заработком доходом и выплаченным пособием.

В случаях временного выполнения нижеоплачиваемой работы, обусловленного состоянием здоровья потерпевшего, страховому возмещению подлежит разница в заработке, а если потерпевший нуждается в обучении подготовке другой профессии, страховщик возмещает расходы по обучению и среднемесячный заработок по работе, которую потерпевший выполнял до страхового случая, за весь период обучения.

Судам надлежит иметь в виду, что страховому возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья потерпевшего. К ним, в частности, относятся расходы на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда потерпевшего к месту лечения и обратно, а в необходимых случаях также и сопровождающего его лица, приобретение изделий индивидуального ухода и технических средств социальной реабилитации.

Потерпевшему, нуждающемуся в нескольких видах помощи, возмещаются расходы, связанные с получением каждого из них. Нуждаемость в дополнительных расходах устанавливается в соответствии с Правилами определения размера вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 11 августа г.

Размер дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих организаций и других документов, за исключением тех расходов, документального подтверждения оплаты которых не требуется например, на дополнительное питание, специальный медицинский и бытовой уход.

Если величина расходов на отдельные виды помощи в централизованном порядке не установлена, то размер таких расходов исчисляется по ценам, сложившимся в местности, где потерпевший понес эти расходы. Разъяснить судам, что страховому возмещению подлежат необходимые расходы на погребение потерпевшего, если смерть наступила в результате страхового случая ст.

Необходимыми следует признавать расходы, связанные с обрядовыми действиями по захоронению тела останков умершего в землю могилу или преданию огню кремации с захоронением урны с прахом пеплом в могилу, стену скорби колумбарий в соответствии с вероисповеданием, обычаями и традициями, а также природоохранными, градостроительными и иными нормами, установленными законодательством. К ним, в частности, относятся расходы, связанные непосредственно с погребением умершего приобретение одежды, гроба, венков , расходы на поминальный стол, если это отвечает вероисповеданию, обычаям и традициям, которых придерживался умерший, затраты на приобретение и установку стандартного памятника обелиска, плиты с благоустройством места захоронения устройство ограды, цветника.

В обоснование того, что расходы были действительно понесены, лица, понесшие такие расходы, должны представить справки, платежные поручения, документы, а также иные доказательства, подтверждающие факт оказания конкретных услуг или приобретения вещей. Расходы на поминальный стол после непосредственного погребения умершего возмещаются на основании представленных документов, подтверждающих их размер.

При отсутствии таких документов размер расходов определяется с учетом количества участвовавших в этом лиц и применительно к меню предприятия общественного питания, оказывающего услуги по организации поминального стола. Обратить внимание судов, что страховщик Белорусское бюро по транспортному страхованию имеет право требования, перешедшее к нему в порядке суброгации, лишь в случаях, предусмотренных п.

В зависимости от оснований иска ответчиками по таким делам являются юридические или физические лица, ответственные за причинение вреда в частности, законный владелец транспортного средства, не заключивший договор обязательного страхования гражданской ответственности , и или лица, причинившие вред например, водитель в состоянии алкогольного опьянения или водитель, совершивший преступные действия с использованием транспортного средства.

Взыскание суммы выплаченного страхового возмещения с нескольких ответчиков к примеру, с находившегося в состоянии алкогольного опьянения водителя и с законного владельца транспортного средства, передавшего управление такому лицу производится в долевом порядке исходя из степени вины каждого из них.

Разъяснить судам, что право требования переходит к страховщику с момента выплаты им страхового возмещения. При этом срок исполнения обязательства должником при осуществлении страховщиком перешедшего к нему права требования определяется в соответствии с п.

В случае просрочки уплаты требуемой суммы проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии с установленными в п. В размер страхового возмещения включаются и в пределах выплаченных сумм могут быть возмещены страховщику расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту хранения, а также на однократную перевозку к месту осуществления ремонта, иные расходы, связанные с оформлением необходимых документов в связи со страховым случаем и по определению размера вреда оплата экспертизы, услуг специалистов, вызова заинтересованных лиц для осмотра поврежденного транспортного средства, оплата утилизации и т.

Возмещение расходов по оплате комиссионного вознаграждения банку или услуг почты за осуществление операций по перечислению страховых выплат законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено. Суд может уменьшить размер подлежащей взысканию в порядке суброгации страховой выплаты с учетом имущественного положения виновного, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно п.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических токсических веществ либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических токсических веществ, являющееся основанием для суброгации, может быть подтверждено приговором суда, постановлением о наложении административного взыскания либо иными доказательствами, с достоверностью устанавливающими данное обстоятельство, а при передаче транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических токсических веществ, такое состояние должно быть известно лицу, передающему транспортное средство.

Под отсутствием у лица, виновного в причинении вреда, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством следует понимать невозможность представления документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, из-за того, что лицо не обладает такими документами либо лишено данного права в установленном законом порядке.

Совершение преступных действий с использованием транспортного средства влечет право на суброгацию в случаях, когда транспортное средство было использовано в целях умышленного причинения вреда личности или имуществу потерпевшего и явилось орудием совершения преступления.

При предъявлении исков о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения по тем основаниям, что вред причинен лицом, изъявшим транспортное средство в результате противоправных действий из обладания владельца без его вины, судам надлежит иметь в виду, что ответчиком по таким искам является лицо, изъявшее транспортное средство. Однако если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность транспортного средства, что способствовало его изъятию, то он может быть привлечен в качестве соответчика.

Ответственность в таких случаях является долевой. Судебным коллегиям по гражданским и экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным Минскому городскому судам, экономическим судам областей города Минска постоянно анализировать судебную практику о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, своевременно устранять судебные ошибки, принимать меры по повышению качества и оперативности в работе судов по рассмотрению дел данной категории.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Умышленное причинение легкого вреда здоровью Умышленное причинение легкого вреда здоровью. В соответствии с законом умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет место в случаях, когда оно вызывает кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо приводит к наступлению обоих этих последствий. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека.

Пленум ВС устраняет конкуренцию статей УК

Летнее оздоровительно-образовательное учреждение далее - лагерь оказывает ребенку комплекс услуг размещение, проживание, питание, организация досуга, занятия физкультурой и спортом и т. Закон РФ от При этом требования, которые должны обеспечивать такую безопасность, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, в том числе Федеральным законом от Если в результате несоблюдения соответствующих обязательных санитарно-эпидемиологических требований, а также оказания некачественной услуги был причинен вреда здоровью жизни находящегося на отдыхе ребенку, такого рода факты квалифицируются не только по нормам санитарного законодательства, но и законодательства о защите прав потребителей. Связаны с возмещением вреда здоровью, имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков услуги. Правовая основа, лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения от ответственности определены ст. В соответствии с указанными нормами вред, причиненный жизни или здоровью потребителя вследствие производственных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению ее исполнителем независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Высшая инстанция указала, что автомобиль относится к источнику повышенной опасности и ответственность за попадание в ДТП наступает у обоих водителей, даже если один из них в столкновении не виноват. Согласно материалам дела, в декабре года истица в качестве пассажира попала в аварию на км автодороги Дзержинск — Нижний Новгород. Виновником столкновения с машиной Лада, в которой находилась истица, оказался водитель МАЗ, выехавший на полосу встречного движения.

Полезное видео:

ВС: попавший в ДТП пассажир может получить выплаты с двух водителей

По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям. В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований статья Если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ.

Законодательная база Российской Федерации

N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. В соответствии с положениями ч. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц.

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов Право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статья Одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и или иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, устанавливающего обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" далее - Закон об охране окружающей среды , иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании. При рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и или иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и или уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия. Согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а" , "б" части 2 статьи УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям. В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований статья

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава

Статьи Ярошенко К. Ярошенко К. Как следует из самого наименования, содержащиеся в комментируемом Постановлении разъяснения касаются практики судов по рассмотрению дел, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. При этом в нем идет речь о применении к соответствующим отношениям как общих норм, регулирующих деликтные обязательства, так и специальных, регулирующих отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан. В данном комментарии предполагается остановиться лишь на отдельных разъяснениях, в которых содержатся общие направления, имеющие значение для формирования единой судебной практики при рассмотрении дел, возникающих не только вследствие причинения вреда жизни и здоровью, но и из иных требований, вытекающих из деликтных обязательств. Как известно, в ст. В числе четырех названных в ней требований указаны и требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.