Правовой ответственности работодателя за вред причиненный жизни и здоровью работника

Туршук, Л. Особое место таких благ как жизнь и здоровье в иерархии человеческих ценностей обусловливает необходимость их всемерной охраны, а также актуальность исследования общественных отношений, складывающихся по поводу защиты этих благ. Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вместе с тем, имеют место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения.

5. Ответственность работодателя за нанесение ущерба здоровью работников

Туршук, Л. Особое место таких благ как жизнь и здоровье в иерархии человеческих ценностей обусловливает необходимость их всемерной охраны, а также актуальность исследования общественных отношений, складывающихся по поводу защиты этих благ.

Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вместе с тем, имеют место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения. Некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный личности, и ее реализации остаются нерешенными. Доктринальное и судебное толкование правовых норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, противоречиво. В результате этого не сложилась единообразная судебная практика при рассмотрении дел, связанных с возникновением обязательств вследствие деликта.

Таким образом, процесс формирования эффективной системы правового регулирования указанных общественных отношений и научного разрешения общецивилистических проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, еще не завершен.

В связи со сказанным актуальность исследования вопросов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.

Степень разработанности темы. Проблема наиболее эффективной юридической защиты жизни и здоровья граждан волновала правоведов, в том числе цивилистов, всегда. Шершеневича, Т. Яблочкова и др. Большой вклад в развитие деликтного права внесли советские цивилисты М. Агарков, С. Алексеев, Б. Антимонов, A. Белякова, С. Брутусь, О. Иоффе, Ю. Калмыков, О. Красавчиков, В. Кофман, Н. Малеин, Г. Матвеев, А. Михайлич, В. Райхер, И.

Самощенко, В. Смирнов, А. Собчак, В. Тархов, Е. Флейшиц, Х. Шварц, М. Шиминова, К. Яичков, К. Ярошенко и др. С начала х г. Акопова, Ю. Андреева, В. Белова, Ю.

Беспалова, В. Болдинова, М. Брагинского, Т. Будяковой, В. Витрянского, К. Голубева, А. Губаевой, Д. Гущина, О. Дмитриевой, С. Нарижного, А. Рабец, Т. Шепель и др. Однако с развитием общества и его научно-технического прогресса возникают новые проблемы ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Отдельные вопросы деликтной ответственности остаются неизученными или ответы на них противоречивы. Это вызывает необходимость комплексного теоретического анализа накопленного наукой гражданского права опыта с целью совершенствования форм и способов правового регулирования данных общественных отношений и приведения к единообразию судебной практики.

Предметом настоящего исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие общественные отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и предусматривающие деликтную ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, а также судебная практика по соответствующим делам. Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: 1 проведение комплексного анализа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или 5 здоровью гражданина; 2 выявление, постановка и разрешение проблем теории и практики возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина; 3 выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Для достижения поставленных целей потребовалась постановка и решение следующих основных задач: - исследовать теоретические основы деликтной ответственности; - рассмотреть актуальные и малоизученные в современной научной литературе вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; - проанализировать действующее законодательство, регулирующее деликтную ответственность; - исследовать особенности отдельных видов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; - провести анализ правоприменительной практики по соответствующим делам; - выявить и попытаться найти пути решения проблем ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; - сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой области.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также специальные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, нормативно-логический, технико-юридический, системно-структурный, комплексного исследования, социологический, лингвистический и другие в их разнообразном сочетании.

Теоретической основой настоящего исследования выступают научные труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся исследуемой 6 диссертантом тематики, а также научные труды в области общей теории права, гражданского права, трудового права, семейного права, предпринимательского права, административного и уголовного права, права социального обеспечения, гражданского и уголовного процесса, имеющие значение для изучения и решения исследуемого круга проблем. Нормативно-правовой базой исследования послужило российское и зарубежное законодательство, регулирующее общественные отношения по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили опубликованные в печати материалы судебной практики по данной теме, в том числе Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Европейского Суда, а также собранная автором информация из судебной практики судов г.

Санкт-Петербурга, г. Мурманска, г. Научная новизна диссертации выражается в том, что она представляет собой комплексное исследование, посвященное проблемам ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, в свете обновленного отечественного законодательства и анализу сложившейся судебной практики по данной категории дел.

Комплексный подход к исследуемой теме позволил диссертанту показать основные противоречия и пробелы действующего законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью гражданина, и предложить меры по их устранению.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту: 1. Действие принципа генерального деликта предполагает развитие системы норм, содержащих относительно общие и специальные правила, регулирующие возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина. Гражданско-правовая защита имущественных и неимущественных интересов двух категорий потерпевших - родителей и их 7 детей, вред которым причинен до и во время рождения детей в частности, при повреждении здоровья беременной женщины и ребенка в результате любых противоправных действий, а также вследствие врачебных ошибок при оказании медицинской помощи и состоящий в дополнительных расходах на лечение, чрезвычайных расходах на содержание, уход, адаптацию, требует специального регулирования.

Действующие гражданско-правовые нормы, регулирующие возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина, не обеспечивают адекватную защиту интересов данных категорий потерпевших. Установленная соглашением сторон договором обязанность возместить причиненный вред в большем размере, чем предусмотрено законом, по своей правовой природе является деликтной ответственностью, так как возникает вследствие противоправного повреждения здоровья или причинения смерти гражданину деликта.

Указанное соглашение лишь изменяет деликтное обязательство, но не устанавливает новое договорное правоотношение. Характер вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина, не позволяет при взыскании убытков с математической точностью определить все возникшие и могущие проявиться в будущем отрицательные последствия деликта.

Повышенный размер возмещения в случаях, когда он предусмотрен законом или соглашением сторон, по сути, направлен на устранение отдаленных имущественных и неимущественных последствий повреждения здоровья или причинения вреда смертью кормильца. Подобные правила и соглашения сторон не следует рассматривать как исключения из принципа полного возмещения вреда.

Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов на лечение означает право на возмещение фактических и предстоящих расходов, вызванных повреждением здоровья, при невозможности получения своевременной, качественной, эффективной и удовлетворяющей потребностям потерпевшего бесплатной помощи ухода , в которой он нуждается. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, ориентирующая на 8 взыскание лишь фактически понесенных расходов, необоснованно ограничивает действие принципа полного возмещения вреда [1].

Особенностью субъектного состава обязательства из причинения вреда, причинного повреждением здоровья или смертью гражданина, является возможность участия на стороне кредитора первичных основных и вторичных потерпевших.

К последним относятся лица, находящиеся на иждивении или обязанные содержать гражданина, здоровье которого повреждено, а также становящиеся потерпевшими в результате дальнейшего ухудшения здоровья, развития болезни и смерти гражданина первичного потерпевшего. Такие лица приобретают статус потерпевшего.

Деликтную ответственность при наличии соответствующих условий должен нести правонарушитель, создавший опасную ситуацию, он обязан возместить не только вред, причиненный непосредственно его деянием, но также вред, возникший вследствие деяния потерпевшего.

Вина такого потерпевшего не должна учитываться при возмещении ему вреда. Для осуществления превентивного воздействия на делинквента и упорядочения судебной практики необходимо в рамках института обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусмотреть возможность страховщика Фонда социального страхования Российской Федерации , осуществившего обеспечение по страхованию, предъявить регрессное требование к страхователю при умышленном причинении вреда, а также к непосредственному причинителю вреда жизни или здоровью работника, страхователем которого он не является.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке исследуемых правоотношений, теории гражданского и медицинского права, права социального обеспечения, судебной практике, а также в учебном процессе, при подготовке учебной и методической литературы для студентов и аспирантов.

На основе проведенного диссертационного исследования вносятся следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства: - Изложить абз. В случае смерти гражданина, ответственного за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, соответствующие платежи 11 должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

К этим средствам относятся: обязательное социальное страхование , страхование , возмещение вреда, социальное обеспечение, обязательное медицинское страхование и т. В не меньшей степени потребовались реформы и в других отраслях российского права [1].

ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Задать вопрос юристу онлайн 3. Ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работника. Ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работников предусмотрена гражданским кодеком и специальным федеральным законом от 24 июля г. С введением в действие данного закона говорить об ответственности работодателя в прямом смысле можно лишь с определенной степенью условности, поскольку работодатель возмещает вред за счет средств Фонда социального страхования, то есть в счет отчислений в соответствующий фонд. Согласно указанным законам все работодатели обязаны осуществлять социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и ежемесячно проводить отчисления в фонд социального страхования. Таким образом, возмещение вреда, причиненного здоровью работников, производится на основе социального страхования. Данный порядок является более целесообразным, так как у работодателя не должно быть причин для отказа работникам в возмещении ущерба, ведь вред возмещается не за счет прибыли, а за счет отчислений в Фонд социального страхования. Ответственность за причинение вреда здоровью работника условно можно подразделить на два вида: - ответственность работодателя; - ответственность руководителя организации; Отношения, связанные с возмещением работникам вреда, причиненного здоровью при исполнении своих трудовых обязанностей, являются комплексными, так как регулируется одновременно нормами гражданского, трудового права и права социального обеспечения. Основаниями для возмещения вреда являются: 1. Несчастный случай на производстве; 2.

Вы точно человек?

Указанные Рекомендации разработаны на основе исследования и анализа правовых и нормативных материалов по вопросам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, а также практики применения их на предприятиях и в организациях связи. Предлагаю: Принять прилагаемые к настоящему указанию Рекомендации по применению Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, к руководству. Заместитель Министра В. Болдин Приложение. Рекомендации по применению Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей Приложение от 7 сентября года N у Введение Верховный Совет Российской Федерации Постановлением от 24 декабря года N утвердил и ввел в действие с 1 декабря года Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей далее - Правила. Правила распространяются на всех работающих граждан, пострадавших на производстве, в том числе занятых в кооперативах и выполняющих работу по гражданско-правовым договорам подряда и поручения. Новые Правила введены в действие с 1 декабря года. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей I. Общие положения Статья 1.

3. Ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работника.

Мамилянова А. Тема: Материальная ответственность работодателя за вред причиненный жизни и или здоровью работника. Согласно статье 9 ГК РК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Пунктом 5 статьи 9 ГК отдельно выделены убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, возникающие не из договорных обязательств , а из актов публичной власти, либо действий бездействия должностных лиц государственных органов, органов власти.

Полезное видео:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА, ПО НОРМАМ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Ответственность за ущерб, причиненный здоровью работника С принятием Трудового кодекса РФ исследования ученых в области материальной ответственности направлены главным образом на освещение вопросов, относящихся к основанию, условиям и видам взаимной материальной ответственности сторон трудового договора по нормам трудового права. В настоящий период, когда в России заметно восстанавливается стабильность и упорядоченность в социально-трудовых отношениях, важно также выяснить, что представляет собой ответственность за ущерб, причиненный здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Такая необходимость возникает в связи с тем, что отдельные ученые в области трудового права, несмотря на существенные изменения, произошедшие в трудовом законодательстве в последние годы, до сих пор относят указанный вид юридической ответственности к ответственности работодателя по нормам трудового права. Сегодня в трудовом законодательстве, в частности в Трудовом кодексе РФ, такая ответственность работодателя не предусмотрена. Статья ТК РФ "Гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании" лишь указывает, что при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику его семье возмещаются его утраченный заработок доход , а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом. Изучая зарубежное трудовое законодательство в частности, стран бывшего СССР , мы находим, что в соответствии с принятым в Азербайджанской Республике Трудовым кодексом работодатель обязан наряду с другими случаями, предусмотренными этим Кодексом, возместить вред работнику, в том числе и вред, который возник в результате повреждения здоровья работника п. Помимо норм, указанных в Трудовом кодексе этой республики, ответственность работодателя перед работниками за вред, причиненный им в связи с повреждением здоровья, регулируется рядом иных нормативных актов. К таким актам прежде всего относятся: "Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание при выполнении трудовых обязанностей, или семьям работников, погибших по этим причинам", утвержденные Постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики от 24 сентября г. Касумов пришел к выводу о том, что "законодатель Азербайджанской Республики должен задаться вопросом о необходимости разработки принципиально нового механизма возмещения материального ущерба вреда , причиненного жизни или здоровью работника в связи с выполнением последним своих трудовых обязанностей".

Материальная ответственность работодателя за вред причиненный жизни и (или) здоровью работника

Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью человека, не способно привести к восстановлению нарушенных неимущественных прав - право на жизнь невосстановимо в принципе, а утраченное здоровье травма, увечье, болезнь можно восстановить далеко не всегда. Однако в связи повреждением здоровья или смертью гражданина у потерпевшего в случае смерти гражданина таковыми могут быть близкие ему лица, которые в результате этого лишаются источника доходов или содержания возникают имущественные потери в виде утраты заработка и других доходов, в расходах на восстановление здоровья, на погребение и т. Такой вред может быть возмещен в денежной форме. Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина сопровождается физическими и нравственными страданиями, то он вправе требовать и компенсации морального вреда ст. Нормы ГК, регулирующие внедоговорные обязательства, действуют также в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных и служебных обязанностей ст. Однако если имеется специальный закон, регулирующий правила возмещения вреда в той или иной сфере и устанавливающий более высокий размер ответственности по сравнению с ГК, либо повышенный размер компенсации установлен договором, применяются соответствующий закон или договор.

Правила возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Прекращение в отношении водителя уголовного дела вследствие акта об амнистии не исключают гражданско-правовой ответственности его работодателя Прекращение в отношении водителя уголовного дела вследствие акта об амнистии не исключают гражданско-правовой ответственности его работодателя Из обстоятельств дела, следует, что истец находилась в автобусе, принадлежащем ответчику-юридическому лицу. В нарушение ПДД, водитель, не дождавшись выхода из транспортного средства истца, начал движение. В итоге истец упала на проезжую часть дороги и получила телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.

3. Ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работника.

Задать вопрос юристу онлайн 5. Ответственность работодателя зависит от того, при каких обстоятельствах произошел несчастный случай и от размера причиненного вреда. Если вред причинен источником повышенной опасности, работодатель обязан возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы стихийных бедствий — гроза, ураган, землетрясение и т. Например, рабочий травмировал руку на металлорежущем оборудовании, которое было исправно, нарушений правил охраны труда и техники безопасности со стороны работодателя не было. Травма произошла в результате простой неосторожности работника. Так как несчастный случай связан с воздействием источника повышенной опасности оборудование , то работодатель обязан полностью возместить вред, несмотря на отсутствие, вины. При грубой неосторожности работника применяется смешанная ответственность работодателя и работника В данном случае в зависимости от степени вины работника размер возмещения со стороны работодателя соответственно уменьшается. Вопрос в том, какую неосторожность допустил работник простую или грубую , решается в каждом конкретном случае. При этом следует учитывать и личность потерпев- шего возраст, квалификацию, физическое состояние и т. Например, если молодой работник по примеру старших коллег по работе снял защитные очки, то он поступил неосторожно, но грубой неосторожности не допустил.

Ответственность за вред, причиненный жизни (здоровью) работника

Генезис законодательства, закрепляющего ответственность работодателя в отечественном законодательстве 14 ГЛАВА 2. Нет ничего более ценного, чем жизнь. Нет ничего более очевидного и неопровержимого для человечества, чем право на жизнь.

§ 6. Ответственность за ущерб, причиненный здоровью работника

Коршунов Ю. Коршунов, кандидат юридических наук. Общие положения Предприятия, учреждения, организации несут в соответствии с законодательством материальную ответственность за ущерб, причиненный работникам увечьем или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими своих трудовых обязанностей ст.