Преступления причиняющие вред здоровью различной степени тяжести

Статья Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Лишение человека здоровья способно причинить ему как физический, материальный, так и моральный вред. При совершении преступлений, в результате которых здоровью причиняется вред различной тяжести, Общественная опасность таких преступлений выражается в посягательстве на одно из самых ценных благ человека — его здоровье. Однако следует отметить, что указанные деяния направлены как против жизни, так и здоровья либо ставят указанные блага под угрозу причинения вреда.

Вы точно человек?

Кошаева Т. Кошаева, кандидат юридических наук, доцент. Согласно ст. N защита прав человека, его жизни и здоровья является одной из важных задач уголовного закона, осуществляемой на основе строжайшего соблюдения принципов уголовного права. Под здоровьем в целом принято понимать нормальную жизнедеятельность, правильное функционирование организма человека.

Любое причинение телесного повреждения умышленное или неосторожное способно нанести вред здоровью человека, который может выразиться в различной степени тяжести. Вред здоровью может быть причинен не только в результате совершения преступлений против здоровья, но также и в результате совершения других тяжких преступлений, например таких, как разбой, терроризм, склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ и др.

Вред здоровью может быть причинен непосредственно и в результате совершения, например, экологических преступлений загрязнение атмосферы, воды и т. При совершении вышеуказанных преступлений действие либо бездействие виновного лица направлены на конкретные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, однако в таких случаях причинение различной степени вреда здоровью, совершенное как умышленно, так и по неосторожности, не будет являться основным непосредственным объектом преступления.

Так, в результате совершения акта терроризма человеку людям могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести, однако цель такого деяния — устрашение населения и иные преступные мотивы, при этом виновный посягает на общественную безопасность.

Основным объективным признаком преступления против здоровья является причинение непосредственно вреда здоровью конкретного человека людей. Общественная опасность таких преступлений выражается в посягательстве на одно из самых ценных благ человека — его здоровье.

Лишение человека здоровья способно причинить ему как физический, материальный, так и моральный вред. Под преступлениями против здоровья человека понимаются такие предусмотренные законом общественно опасные деяния, которые умышленно или по неосторожности причиняют или способны причинить здоровью человека вред различной степени тяжести.

В главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации Преступления против жизни и здоровья установлена ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, совершенное как умышленно, так и по неосторожности ст.

Вред здоровью причиняется и в результате совершения иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена в главе 16 УК, таких, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст. Однако следует отметить, что указанные деяния направлены как против жизни, так и здоровья либо ставят указанные блага под угрозу причинения вреда.

При совершении преступлений, в результате которых здоровью причиняется вред различной тяжести, как уже отмечалось, непосредственным объектом является здоровье конкретного человека людей. В главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель специально не объединяет в одну группу преступления против здоровья и относит их к числу деяний, посягающих на жизнь и здоровье потерпевших.

Возможно, что такая постановка вопроса правомерна, однако это нередко приводит к спорным суждениям как при определении общественной опасности таких преступлений, так и определении различной степени тяжести вреда здоровью, а вместе с тем и квалификации таких преступлений.

Так, в частности, спорно понятие непосредственного объекта таких преступлений, т. Представляется очевидным выделение в главе 16 УК двух групп преступлений, а именно: непосредственно посягающих на здоровье человека ст. К квалифицирующим признакам степени тяжести вреда здоровью относятся: опасность вреда здоровью для жизни человека, длительность расстройства здоровья, стойкая утрата общей трудоспособности, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций, а также утрата зрения, речи, слуха, полная утрата профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Для установления тяжести вреда здоровью и квалификации преступления достаточно наличия одного из вышеуказанных квалифицирующих признаков. В Уголовном кодексе Российской Федерации выделяются и признаются наказуемыми тяжкий ст.

Такие же признаки вреда здоровью указаны в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Умышленно могут быть причинены: тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью, а также побои и истязание ст. Вред, причиняемый здоровью потерпевшего, подразделяется также, в зависимости от длительности расстройства здоровья, на длительное ст.

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрена в ст. Законом от 25 июня г. В новой редакции данное преступление характеризуется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, а также прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности ч.

Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, указанные в п. Деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц, а также неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст.

Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируются по ч. Анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях против здоровья показывает, что достаточно часты случаи ошибочной квалификации по ст.

Суды вынуждены возвращаться к пересмотру таких уголовных дел для того, чтобы учесть как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а в некоторых случаях пересмотреть основания для квалификации преступлений против здоровья по соответствующей совершенному деянию уголовно-правовой норме.

Квалификация преступления — это результат и определенная правовая оценка общественно опасного деяния. Правильная уголовно-правовая оценка квалификация преступления является гарантом соблюдения как личных, так и государственных интересов, служит средством, обеспечивающим противодействие произволу и насилию со стороны других лиц.

Значение квалификации состоит в том, что она служит обеспечению реализации основных принципов уголовной ответственности, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Общая теория квалификации преступлений. От правильной, точной и полной квалификации зависит действие комплекса уголовно-правовых институтов: амнистии, судимости, условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Она влияет на выбор вида, размера наказания, а также режима отбывания лишения свободы. Все указанное относится также и к квалификации преступлений против здоровья. При назначении уголовного наказания за такие преступления необходимо учитывать личность виновного, степень тяжести содеянного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения конкретного деяния.

Лефортовским районным судом г. Москвы 21 декабря г. Астапов был осужден по ч. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор изменила, смягчив наказание Астапову до двух лет лишения свободы, однако не усмотрела оснований для применения к нему условного осуждения с учетом ст. Астапов впервые привлекался к уголовной ответственности, администрацией с места работы и своей женой характеризовался с положительной стороны, на его иждивении находились трое малолетних детей.

Потерпевший Шилин в кассационной жалобе просил об изменении приговора и применении к Астапову условного осуждения, ссылаясь на то, что он, Шилин, сам спровоцировал конфликт, оскорбив Астапова и его родных, а также, что осужденный осознал свою вину и он его простил, так как тот возместил ему расходы на лечение и за моральный вред в размере 10 тыс. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление последствий деяния, совершенного Астаповым, возможно без применения к нему реальной меры наказания.

При таких данных президиум Московского горсуда применил к Астапову условное осуждение на основании ст. Таким образом, учитывая положение ст. Следует отметить, что, характеризуя личность виновного, в частности, лица, виновного в совершении преступления против здоровья, следует учитывать проявление таких отрицательных качеств личности, как жестокость, пренебрежительное отношение к человеку, эгоизм, распущенность. Так, в литературе отмечается, что все лица, совершившие преступления против здоровья, подразделяются на несколько групп.

К первой группе относятся преступники, умышленно совершившие деяния, причинившие тяжкий вред здоровью после осуждения за такое преступление; вторую группу составляют лица, совершившие подобные преступления с особой жестокостью либо из низменных побуждений, корысти; третью группу составляют виновные лица, впервые совершившие преступления против здоровья с причинением тяжкого вреда потерпевшему; в четвертую группу входят лица, причинившие тяжкий вред здоровью по неосторожности, и пятую группу образуют виновные в совершении менее тяжких преступлений против здоровья при смягчающих обстоятельствах.

В последнюю группу входят лица, в отношении которых целесообразно устанавливать наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, применять условное осуждение, исправительные работы и др. Классификация личности преступников, в данном случае виновных в совершении преступлений против здоровья, позволяет правильно определить вид исправительно-трудового учреждения для отбывания наказания.

Однако такое суждение не совсем соответствует нормам УК РФ года, так как вид исправительного учреждения назначается виновным в соответствии со ст. Преступления против здоровья. Так, согласно ст. Очевидно, что такое установление вполне оправданно, так как по своему психологическому развитию уже с этого возраста подросток вполне отдает отчет своим действиям при совершении общественно опасного деяния, осознает последствия такого преступления и может быть подвергнут исправительно-трудовому воздействию в виде наказания за содеянное.

Вместе с тем при назначении уголовного наказания судам следует строго соблюдать нормы Уголовного кодекса в части учета особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних глава 14 УК РФ и применять, согласно ст. При квалификации преступления, предусмотренного ст. Так, действия осужденного, совершенные в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву, переквалифицированы в порядке надзора с ч.

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска 26 мая г. Романченко был признан виновным в умышленном причинении Воронцову тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и неоднократном причинении тяжкого вреда здоровью, за что и осужден по ч. Преступные действия выразились в следующем. Брянска Романченко встретил Воронцова, с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал, и они разошлись.

Примерно через полчаса в фойе Романченко подошел к Воронцову, и между ними вновь произошла ссора. Воронцов первым толкнул Романченко, а последний в ответ на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Судебная коллегия Брянского областного суда 19 июня г. Председатель Брянского областного суда в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания об осуждении Романченко по п.

Президиум Брянского областного суда протест оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 октября г. Правовая оценка судом действий Романченко не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, т. По делу было установлено, что разрыв во времени между первым и вторым действиями Романченко, приведшими к единому преступному результату, не может свидетельствовать о возникновении в каждом случае нового умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и не образует признака неоднократности.

Поскольку преступное деяние совершено Романченко в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного времени 30 минут , по единому мотиву, то его действия охватывались единым умыслом и свидетельствуют о едином продолжаемом преступлении.

В связи с этим в протесте правильно указано, что все содеянное Романченко подлежит квалификации по ч. По смыслу закона неоднократность причинения тяжкого вреда здоровью п. Совершение лицом двух и более преступлений характеризует общий специфический признак множественности преступлений. Множественность преступлений следует определить как совершение лицом двух или более преступлений, когда по двум из совершенных виновным лицом общественно опасных деяний не исключается возможность привлечения его к уголовной ответственности либо по предшествующему преступлению не погашена и не снята судимость.

Единое единичное преступление подразделяется на простое и сложное. Единым простым признается преступление, в котором одно действие причиняет один простой по своему характеру ущерб вред. К единым сложным преступлениям относятся: составные преступления — в основе которых лежат альтернативные действия; преступления с двумя действиями; длящиеся; продолжаемые преступления; преступления, квалифицированные наличием тяжких последствий; преступления, в основе которых лежат повторные действия.

Исходя из данной классификации множественности преступлений применительно к вышеуказанному примеру из судебной практики следует выделить определение продолжаемого преступления, т. Из приведенного, однако, не усматривается положение о времени совершаемых деяний, которые составляют продолжаемое преступление.

Вместе с тем множественность, в данном случае признак неоднократности, в действиях виновного Романченко отсутствовал, и основным признаком являлся короткий промежуток времени 30 минут , в который было совершено два тождественных преступных деяния, т. Как было отмечено ранее, преступления против здоровья отличаются от преступлений против жизни по непосредственному объекту здоровье, жизнь. Однако анализ судебной практики, в частности, показывает, что суды нередко допускают ошибки при квалификации таких преступлений.

Причина, возможно, заключается в недостаточности исследования обстоятельств по материалам конкретного уголовного дела. Так, судебная коллегия признала обоснованными доводы протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о том, что квалификация действий виновного лица помимо ч. Из материалов дела следует, что между Г. По окончании драки Г. Спустя некоторое время Г. Проходящий поезд совершил на потерпевшего наезд, вследствие чего он получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался на месте.

В данном деле виновный Г.

Кошаева Т. Кошаева, кандидат юридических наук, доцент.

Статья 111 часть 4 уголовного кодекса российской федерации

Понятие средней тяжести вреда здоровью Различают три степени, в какой может быть причинен вред человеку и его здоровью: легкая; средней тяжести тяжелая форма. Законодатель конкретно определил виды нанесения ущерба вреда организму человека, которые отнес к категории тяжкой формы. При этом средняя форма нанесение ущерба здоровью описана в общих чертах. Предполагают, что в тех случаях, когда пострадавший результате преступных деяний получает длительное по времени расстройство функций организма или в тех случаях, когда трудоспособность человека снижена меньше чем на третью часть, это может квалифицироваться как причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. Сделать заключение состояния здоровья имеет право только специальная судебно - медицинская экспертиза. Правоохранительные органы на основании сделанных выводов медиков уже квалифицируют преступное деяние и возбуждают уголовное дело. Так под понятием средней тяжести причиненного вреда здоровью следует понимать: нарушение функций организма, не указанных в перечне, определяющем вред тяжелой степени; вреда, при котором общая трудоспособность утрачена меньше чем на одну третью часть по сравнению с трудоспособностью до совершенного преступного действия в отношении пострадавшего, но больше, чем нанесением легкого вреда организму; нарушение здоровья в результате противоправных по отношению к человеку деяний носит длительный характер. УК РФ принимает во внимание вид причиненного здоровью вреда, когда нарушена, хотя и не существенно жизнедеятельность обычного образа жизни человека, что не позволяет ему работать в обычном режиме, хотя и не имеет смертного исхода. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью разбор на состав Вред, причиненный здоровью, еще не относящийся к категории особо тяжкого вреда, но уже и не в легкой форме, то есть - так сказать, средней тяжести, могут нанести не преднамеренно, просто по неосторожности или умышленно.

Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья

Согласно ст. Объект данного преступления — здоровье человека. В качестве дополнительного обязательного объекта преступления, предусмотренного ч.

3. Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести

Глава 1. Система и виды преступлений против личности Глава 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах ч. Дифференциация ответственности и проблемы совершенствования конструкции состава умышленного убийства, предусмотренного ст. Убийство матерью новорожденного ребенка ст. Убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст. Причинение смерти по неосторожности ст.

Полезное видео:

Квалификация вреда здоровью при полисубъектном совершении преступления

Криминологическая характеристика и ситуации совершения преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября г. Согласно Конституции Российской Федерации право на охрану здоровья человека традиционно является наиболее ценным объектом уголовного права, в связи с чем уголовный закон содержит значительное количество норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека. Нарушенное здоровье очень трудно поддается восстановлению, поэтому одной из важнейших задач уголовного права и криминологии является разработка таких средств, с помощью которых государство может эффективно противодействовать виновным в причинении вреда здоровью человека. Следователи, судебно-медицинские эксперты, судьи, практически ежедневно сталкиваются со сложной задачей характеристики причиненного вреда здоровью человека при квалификации противоправных деяний, предусмотренных в составах преступлений практически всех глав особенной части уголовного закона. Считаем, что в первую очередь это вызвано тем, что, утвержденные Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Минздравсоцразвития России от 24 апреля г. Анализ судебной практики в Тамбовской области свидетельствует, что за последние 5 лет количество посягательств, при которых причиняется тяжкий и средней тяжести вред здоровью имеют тенденцию к уменьшению. Так в г. Количество уголовных дел о причинении вреда здоровью средней тяжести за этот же период уменьшилось с до

Умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести

Квалификация вреда здоровью при полисубъектном совершении преступления Ads Квалификация вреда здоровью при полисубъектном совершении преступления УДК Гришин, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, соискатель кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н. Радутной Российского государственного университета правосудия Россия, Воронеж avg yandex. Ключевые слова: совершение преступления несколькими субъектами, квалификация преступления, вред здоровью, синергизм телесных повреждений, судебно-медицинская экспертиза. Одной из сложных задач, стоящих перед судебно-следственными органами, является квалификация преступлений, связанных с неоднократным причинением телесных повреждений несколькими субъектами.

§ 5. Преступления, реально причиняющие вред здоровью

Как отмечалось ранее, виновное лицо в состоянии аффекта может быть признано невменяемым, если такое состояние именуется как патологический аффект. Расстройство психики при таком аффекте отличается болезненным состоянием человека, не способного отдавать отчеты своим поступкам. Патологический аффект представляет из себя психологическое кратковременное состояние, неожиданное возникновение которого связано с психотравмирующими факторами. Данный вид аффекта редко встречается у здоровых людей, потому что для него нужна патологическая основа, другими словами, отклонение от нормы, в особенности в эмоциональном плане, в том числе уменьшении сопротивляемости мозга, которое может быть вызвано травмами, болезнями. В статье УК РФ перечислены причины возникновения состояния аффекта, такие как насилие, тяжкое оскорбление, издевательство, длительная психотравмирующая ситуация, а также иные противоправные и аморальные действия бездействия. А в качестве условий выделяют: 1 возрастные особенности субъекта, 2 временное ослабление организма, например, из-за психического перенапряжения, недосыпание, физиологические нагрузки. Итак, констатируя вышесказанное, можно отметить, что условия уголовной ответственности за преступления и причинения вреда здоровью тяжкой или средней тяжести, во многом совпадают с условиями, предусмотренные в статье УК РФ.

Преступления, реально причиняющие вред здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. Опасным для жизни вредом являются: - вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни рана головы, проникающая в область черепа; вывих одного или нескольких шейных позвонков; рана живота, проникающая в брюшную полость, и т. Потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже. Потеря речи - необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих. Потеря слуха - полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.

Исчерпывающий список признаков вреда здоровью изложен в статьях , , Уголовного кодекса РФ. Следует знать, что уголовно-правовые критерии определения вреда здоровью используются органами дознания, следствия или суда исключительно в целях квалификации преступного деяния лица, причинившего его. Данные критерии не имеют никакого значения для разрешения гражданско-правового спора о компенсации за вред, причиненный здоровью, а также для установления группы и степени инвалидности.

Истязание ст. Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность личности, в причинении человеку страданий, лишении его неотъемлемых естественных благ: здоровья, жизни. Основным объектом преступных посягательств является здоровье человека. Объективная сторона составов выражается в форме действия или бездействия. Возможен специальный субъект. Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Тяжкий вред здоровью ст. При этом опасным для жизни вредом здоровью могут быть и телесные повреждения, и заболевания, и патологические состояния. Состояния - шок тяжелой III— IV степени; кома II—III степени; обильная кровопотеря, острое отравление наркотическими или снотворными средствами, психотропными веществами, алкоголем и т. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из перечисленных признаков.