Размер компенсации за причененый вред здоровью после острого инфаркта

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы. Новости Медицина в правовом пространстве Кроме того, были рассмотрены конкретные примеры из судебной практики и даны рекомендации представителям медицинского сообщества на какие моменты следует обращать внимание, чтобы избежать незаслуженного наказания и защитить интересы медиков. Татьяна Вавилычева судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассказала участникам конференции об основных направлениях судебной практики по спорам, связанным с участием медицинских работников и медицинских организаций в гражданском судопроизводстве.

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

Судья Асанидзе Э. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Архипенко А. Федутинова В. Боронихиной Н. В обоснование заявленных требований указала, что Далее до На протяжении многих лет он был единственной опорой истицы, так как муж умер за два года до ДТП.

Кроме того, она понесла расходы, связанные с погребением сына и мероприятиями после похорон. Ответчик же не оказал финансовой поддержки, не выразил соболезнований в связи с гибелью сына. Смерть сына причинила истице моральный вред, тяжелые душевно-нравственные переживания.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Архипенко А. Вывод экспертов о том, что причиной смерти мог стать флеботромбоз глубоких вен голеней вследствие длительного реабилитационного периода после травмы, носит предположительный характер и не мог быть положен в основу судебного решения.

Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Ульяновска отозвано до начала рассмотрения дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. Как видно из материалов дела, Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Статьей ГПК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности ст. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что Архипенко А. Доводы, приведенные Архипенко А. При этом экспертная комиссия с учетом характера повреждений, длительного реабилитационного периода после получения травмы не исключила тромбоэмболию мелких ветвей легочной артерии клинически от Сотрясение головного мозга.

Закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением. Открытый перелом обеих костей левой голени со смещением. Закрытый перелом основания С2 позвонка.

Закрытая травма грудной клетки. Перелом ребер справа. Острая почечная и печеночная недостаточность. Двухсторонняя пневмония. Несахарный диабет. Ушибы мягких тканей головы и лица. Гранулирующие раны обеих голеней. Хронический посттравматический остеомиелит правой большеберцовой кости, свищевая форма. Перфорация кожи верхней трети левой голени имплантом.

Перфорация кости верхней трети левой голени имплантом. Инвалид 1 группы. Демонтаж аппарата Илизарова из костей правой голени. Снятие металлоконструкции из левой голени. При снятии металлоконструкции левой голени состояние больного резко ухудшилось, в Начаты реанимационные мероприятия.

Состояние пациента тяжелое. Больной по жизненным показаниям переведен в АРО. Послеоперационный диагноз: последствия тяжелой сочетанной травмы.

Переломы костей обеих голеней с наличием аппарата Илизарова справа и штифта блокированием слева в стадии консолидации. Перфорация кости верхней трети левой голени с обнажением проксимального конца штифта. В последующем лечение пациента проводилось в условиях отделения анестезиологии и реанимации. Заключение: Последствия тяжелой сочетанной травмы.

Переломы костей обеих голеней с наличием аппарата Илизарова справа и штифта с блокированием слева в стадии консолидации. Перфорация кожи верхней трети левой голени с обнажением проксимального конца штифта.

Тромбоз глубоких вен нижних конечностей. Постреанимационная болезнь. Смешанная энцефалопатия. Вторичный перикардит. Пролежни грудной клетки, крестцовой области, левой пяточной области. В последующие дни состояние пациента оставалось тяжелым, без положительной динамики. Сознание - кома III. Клинический диагноз: Последствия тяжелой сочетанной травмы. Сросшийся перелом обеих костей голеней с наличием аппарата Илизарова справа и штифта с блокированием слева. Хронический посттравматический остеомиелит обеих голеней.

Вегетативное состояние. Инвазивный микоз. Двусторонняя пневмония. Серозно-гнойный эндобронхит IIст. Неблагоприятный исход обусловлен последствиями тяжелой сочетанной травмы, клинической смертью пациента в момент поступления Поэтому довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с Архипенко А.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.

Дело № не определено

Чебоксары рассмотрел иск Ш. Они являются выгодоприобретателями. Страховое возмещение ее сыновьям не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу Ш. Пунктом 3. Пунктом 4. ДАТА Ш. ДАТА нотариус г. Новгород выдал свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками после смерти Ш Г. Согласно п.

Тяжба и вздутие

Обществу, пациентам-гражданам-налогоплательщикам предложены новые изменения в действующие Правила обязательного медицинского страхования Правила ОМС , утв. Предложенный проект вносит изменения в п. Правила формулировки диагноза: Часть 2 Ятрогении - патологии диагностики и лечения, утв. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения М. Пальцев, Г. Автандилов, С. Воробьев, О.

Защита документов

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т. Наезд совершил Сотников А. Непрерывно на больничном листе истец находилась с ДД.

Полезное видео:

Часто задаваемые вопросы

На данный случай текущее законодательство Российской Федерации имеет свод законов, регламентирующих вопросы охраны здоровья и регулирующих споры между работодателями и их сотрудниками при наступлении несчастного случая. Под данное определение попадают в основном события, случившиеся непосредственно на рабочем месте при выполнении сотрудником обязанностей, оговоренных в трудовом договоре. Но также имеется ряд исключений, к которым относят: несчастные случаи в командировках, в пути, любые травмы, полученные в рабочее время, отсутствие во время которого не имеет уважительной причины. Что называется несчастным случаем на производстве с точки зрения ТК РФ? В общем смысле, согласно части 1 статьи трудового кодекса Российской Федерации, это происшествие, результатом которого является утеря работоспособности, перевод на другую должность, заключается в ухудшении состоянии здоровья, травмам, смерти. Для классификации и разбора происшествия существует специальная комиссия, которая занимается расследованием подобных событий и вынесением решений на основе полученных результатов. К примеру, для определения, не попадает ли данное происшествие под понятие несчастного случая, не связанного с производством — для данного случая в законах есть отдельные части. Какие несчастные случаи считаются связанными с производством: Физические травмы, полученные в случае с контактом с оборудованием, окружением, другими людьми, электрообурудованием. Ожоги, обморожения, утопление; удушение от химических веществ. Раны, полученные от животных и насекомых заражения, укусы.

Инфаркт на работе является ли несчастным случаем

Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение 6 декабря Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение I. Нормативная база Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь закреплено в ст. Оно включает в себя возможность получения гарантированного объема бесплатной медицинской и лекарственной помощи, а также платных медицинских услуг сверх гарантированного объема. При оказании медицинской помощи высока вероятность причинения вреда жизни или здоровью пациента как вследствие непрофессиональных действий медицинских работников, так и в силу ряда объективных факторов: недостаточной материально-технической оснащенности многих государственных и муниципальных лечебных учреждений, относительно недавнего появления и развития частной медицины, неизученности многих серьезных заболеваний и пр. В свою очередь, повышение уровня правовой грамотности населения способствует неуклонному росту количества обращений граждан в суды, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

Правовые основы Несвоевременный вызов истца на дообследование, назначение лечения с опозданием и соответственно удлинение сроков лечения повлекло взыскание компенсации морального вреда. За 4 месяца его болезнь прогрессировала из-за халатности медперсонала Саяногорской городской поликлиники. Ему не было сообщено о диагнозе сразу же после того, как он прошел флюрообследование. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Рассматривая дело, суд пришел к следующему. Согласно ст. Как установлено в судебном заседании 27 ноября г. Согласно заключения экспертов от 28 декабря года установлен факт несвоевременного вызова В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно п. ГГГГ N ФЗ медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и или восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. В соответствии с п. В поликлинике врачом ФИО9 было назначено медицинское обследование и лечение, которые оказались неэффективными, состояние ее здоровья ухудшалось. ГГГГ и. ГГГГ смерть ФИО5 наступила от хронической ишемической болезни сердца, острый трансмуральный инфаркт миокарда задней стенки левого желудочка. Неполно выставленный заключительный клинический диагноз, не проведение лечебных мероприятий гр. ФИО5 в соответствии со стандартами медицинской помощи инфаркта миокарда, несвоевременно выполненный общий анализ крови, отсутствие записей в медицинской карте стационарного больного о биохимических исследованиях крови, проведение в неполном объеме неотложной терапии, не проведение кардиотропной терапии не образуют признаков преступления, предусмотренного ч.

После этого у больного развилась гангрена правой стопы и Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 За все время пребывания Кусмановой С.В. в реанимационном отделении острого инфаркта миокарда по задней стенке левого желудочка.

Дата обезличена г. Зея Амурской области Зейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Прокопович Н. Начиная с г. С августа Дата обезличена. БНП выставлен диагноз: ИБС, стенокардия напряжения впервые выявленная, выдано направление на прием к кардиологу и назначено лечение. Дата обезличена по направлению организации БНП обратился к врачу кардиологу ААП с жалобами на одышку при ходьбе, давящие боли за грудиной при повышенной нагрузке. В данном случае, при понижении давления у БНП, ААП не только не отменила назначенное лечение, но и удвоила дозу препаратов, предназначенных для понижения давления. ГНР, приняв озноб за простудное заболевание, хотя температура тела пациента, как следует из амбулаторной карты, не повышена, при наличии низкого давления, не отменяет назначенные препараты для понижения давления, назначает БНП лечение от простуды, назначает обследование, а решение о госпитализации также не принимает. Дата обезличена выставляется диагноз ИБС.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь закреплено в ст. Оно включает в себя возможность получения гарантированного объема бесплатной медицинской и лекарственной помощи, а также платных медицинских услуг сверх гарантированного объема. При оказании медицинской помощи высока вероятность причинения вреда жизни или здоровью пациента как вследствие непрофессиональных действий медицинских работников, так и в силу ряда объективных факторов: недостаточной материально-технической оснащенности многих государственных и муниципальных лечебных учреждений, относительно недавнего появления и развития частной медицины, неизученности многих серьезных заболеваний и пр. Целью составления настоящего обзора явилось установление единообразия правоприменительной практики, выявления ошибок допускаемые судами и недопущения их в будущем. Для обобщения практики рассмотрения судами дел о применении гражданско-правовой ответственности за некачественно оказанные медицинские услуги в Верховный Суд Республики Хакасия поступило 25 дел, рассмотренных федеральными судами и 2 дела - мировыми.