Тяжкий вред здоровью диссертация

Введение к работе Общая характеристика работы Ориентация России на курс построения правового государства предопределила приоритетность задач науки и уголовного закона в сфере разработки и законодательного закрепления положений по обеспечению охраны прав и законных интересов личности. Построение правового государства обеспечивает верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности. Это согласуется со ст. З Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В последние годы особую тревогу вызывают криминальные насилия.

dbRhoVn2Ya

Введение к работе Общая характеристика работы Ориентация России на курс построения правового государства предопределила приоритетность задач науки и уголовного закона в сфере разработки и законодательного закрепления положений по обеспечению охраны прав и законных интересов личности. Построение правового государства обеспечивает верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности.

Это согласуется со ст. З Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

В последние годы особую тревогу вызывают криминальные насилия. Почти во всех регионах России наблюдается рост тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности, повышается опасность причиняемых ими последствий, усиливается дерзость, цинизм и агрессивность преступников. Неблагоприятные тенденции насильственной преступности тесно связаны и обусловлены кризисными явлениями, происходящими в российском обществе: обострившимися социальными противоречиями, снижением жизненного уровня подавляющего большинства населения, падением морапьных принципов и духовных ориентиров.

Среди насильственных преступлений против здоровья наиболее опасным является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, оно составляет почти половину от числа всех насильственных преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью. Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена поисками путей интенсификации, повышения эффективности применения действующего уголовного законодательства и дальнейшего его совершенствования.

Выбор темы диссертационного исследования был обусловлен и стремлением автора помочь правоприменительным органам в устранении ошибок при квалификации по ст. Учитывая, что наибольшую трудность вызывает правильное применение ч. Вопросы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями против жизни и здоровья исследовались в учебниках, комментариях и монографиях А. Андреевой, М. Аниянцем, М. Бажановым, С.

Бородиным, Б. Волковым, Т. Дауровой, П. Дубовец, Н. Загородниковым, А. Игнатовым, И. Исмаиловым, А. Красиковым, Ю. Красиковым, А. Никифоровым, В. Ореховым, Э. Побегайло, А. Филипповым, Г. Чечелем, Д. Читловым, М. Однако, большинство названных авторов свои исследования проводили на нормативной базе утратившего силу уголовного законодательства. После принятия Уголовного кодекса года еще не было монографических исследований, посвященных анализу применения ст.

Лишь в Комментариях к УК РФ и в учебной литературе интересующие нас вопросы рассматривались попутно с другими проблемами борьбы с насильственными преступлениями.

В данных работах ученые уделяют внимание главным образом общим положениям уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, конкретика касалась лишь некоторых наиболее важных аспектов проблемы, однако далеко не всех. Многие вопросы остаются дискуссионными, требуя глубокого уголовно-правового анализа с учетом реалий современной России. Все сказанное обусловливает выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.

Объектом диссертационного исследования являются критерии дифференциации ответственности за насильственные преступления против здоровья, критерии отграничения данных преступлений от смежных с ними, а также те общественные отношения их структурные элементы , которые претерпевают ущерб в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Предметом исследования являются положения уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и практика его применения правоохранительными органами.

Цель и задачи диссертационного исследования. Настоящее диссертационное исследование предпринято с целью изучения и разрешения теоретических и практических проблем применения уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разработки конкретных предложений и рекомендаций, направленных на его усовершенствование. Исходя из общей цели исследования, автором предпринята попытка решить следующие задачи: проследить становление и развитие законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; дать анализ данного вида преступления и определить критерии отграничения его от смежных видов преступлений; определить некоторые критерии дифференциации ответственности за насильственные преступления против жизни и здоровья; изучение практики применения законодательства по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и определение путей ее совершенствования; 5.

Методология и методика исследования Диссертация базируется на диалектическом и историческом методах познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой явились также фундаментальные положения отечественного уголовного права, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук.

При анализе проблемы ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические исследования - анкетирование, интервьюирование, изучение уголовных дел, обобщение практического опыта. В процессе исследования применялись такие методы научного познания, как сравнительно-правовой и статистический анализ.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовной политики, уголовного права, криминалистики, административного права, относящиеся к теме исследования. При написании диссертации были использованы также некоторые работы по философии, социологии, судебной медицине и другим отраслям науки.

Эмпирическую базу диссертации составили официальная статистика, количественно-качественные сведения о насильственных преступлениях против здоровья.

Изучались учетно-отчетные документы справки, докладные записки, обзоры и т. Основным направлением сбора эмпирического материала являлись: изучение и отбор статистических сведений, анализ материалов уголовных дел и обобщение практического опыта, В процессе конкретного социально-правового исследования было изучено по специальной программе уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Такое изучение проводилось в г. Москве и Московской области. Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет по существу первую монографическую работу, посвященную уголовно-правовой характеристике преступления, осуществленной на нормативной базе УК г.

Обоснование положения, что эти понятия соотносятся как часть и целое, как вид и род. Вычлинение тех признаков объективной стороны преступления, предусмотренных частями 1, 2, 3 ст УК РФ, которые гипотетически и практически могут обусловить наступление смерти потерпевшего.

Это прежде всего - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, сопряженного с потерей какого-либо органа или утратой органом его функций, прерыванием беременности и некоторые другие. Такая работа была проведена впервые. Детальный анализ субъективной стороны рассматриваемого преступления, интеллектуального и волевого момента умысла при причинении тяжкого вреда здоровью первичное последствие и признаков неосторожности, если этот вред повлек за собой смерть потерпевшего вторичное последствие.

Критерием отграничения преступления, предусмотренного ч. Обоснование предложения о необходимости предусмотреть в п. Теоретические выводы и положения диссертационного исследования в определенной мере способствует развитию институтов уголовного права.

Важное практическое значение могут иметь предложения по совершенствованию законодательства в сфере уголовно- правовой охраны жизни и здоровья граждан. Сформулированные в диссертации выводы, рекомендации могут быть учтены и использованы: 1. Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации; 1.

Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки анализируемых проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих парафафы, заключения и списка использованной литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК.

Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Уголовное законодательство и уголовное право всегда уделяли большое внимание охране здоровья человека. Об этом, в частности, свидетельствует и то, что уже в УК РСФСР года ответственности за причинение телесных повреждений был посвящен специальный раздел главы 5, которая содержала ответственность за преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

В УК года телесные повреждения дифференцировались на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Умышленное нанесение удара, побоев и иных насильственных действий, а также истязания и мучения выделялись в отдельные статьи. Этому кодексу были известны лишь тяжкие и легкие телесные повреждения ранее была трехчленная классификация преступлений против здоровья. В менее дробной дифференциации ответственности не могла проявиться большая забота об охране здоровья советских граждан в период построения тоталитарного государства.

Сравнительный анализ ст. Единственным дополнением к признакам данного вида преступления было указание на прерывание беременности, наличие которого относит телесные повреждения к тяжким.

Санкция чЛ ст. В то время как были увеличены сроки лишения свободы за совершение некоторых тяжких преступлений против личности ст. Краткий исторический экскурс в развитие законодательства советского периода дает возможность проследить развитие уголовно-правовой мысли в понимании тяжкого телесного повреждения и его критериев.

Следует отметить, что и в дореволюционной уголовно-правовой литературе и в литературе советского периода в понимании вообще телесного повреждения не было единодушия.

Так, Н. Познышев, И. Жижиленко к телесным повреждениям относил лишь те, которые посягают на телесную неприкосновенность посредством нарушения целостности тела человека, а насилие над личностью он относил к посягательствам на телесную неприкосновенность посредством причинения физической боли1.

До сих пор в современной уголовно-правовой литературе эта дискуссия продолжается. Так, П. Дубовец в монографии, посвященной анализу телесных повреждений, пишет, что удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека".

Из этого определения прослеживается позиция А. Жижиленко, которая заслуживает всяческой поддержки, так как она отражает в большей степени стремление охраны здоровья человека, обеспечить право человека на физическую телесную неприкосновенность, а, в конечном счете, - безопасность здоровья граждан". Несколько ранее аналогичная точка зрения была высказана в работах А. А, Пионтковского4. Однако немало было высказано и критических замечаний по поводу такого понимания телесных повреждений.

Еще М. Исмаилов1, Д. Читлов2 и др. Представляется, что телесные повреждения как родовое понятие можно определить следующим образом. Это, прежде всего, деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей или их физиологических функций, а также посягающие на физическую телесную неприкосновенность, на безопасность здоровья граждан.

Объект преступления, предусмотренного ст. Ценность объекта предопределяет опасность преступления. Правильное установление объекта позволяет разграничить сходные преступления, дать правильную юридическую оценку содеянного, правильно применить уголовный закон правоохранительными органами.

Деятельность ОВД по предупреждению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, признанием в Российской Федерации человека, его прав и свобод, в особенности права на жизнь и здоровье ст. В связи с этим важнейшее значение имеет отражение указанных конституционных положений в комплексе задач российского уголовного законодательства ч.

ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СТ.111 УК РФ. Магистерская диссертация защищена

Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью научно обоснованной интерпретации тяжкого вреда здоровью как юридической категории, научно-теоретического осмысления объективных и субъективных признаков состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, концептуальной выработки критериев отграничения данного состава преступления от смежных составов и определения направлений по совершенствованию уголовного закона, предусматривающего ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Одним из важнейших прав человека является его право на здоровье. Наряду с Конституцией Российской Федерации государство гарантирует охрану здоровья каждого человека иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающий в том числе ответственность за преступления против здоровья. Посягательства на здоровье человека объединены в одной главе 16 с преступлениями против жизни. Это подчеркивает важность и приоритетность охраны такого объекта, как здоровье человека.

Детков г. Барнаул, 2 3 Оглавление Введение Исторический анализ и содержание уголовной ответственности за причинение вреда здоровью Исторические аспекты развития института уголовной ответственности за причинение вреда здоровью Классификация степени тяжести вреда здоровью Вопросы квалификации и отграничения ст. По данным официальной статистики в году по ст. Регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью ст. В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ст. Характерной чертой развития УК РФ как основного и единственного формального источника уголовного права является последовательная 1 Состояние преступности за январь-декабрь года : [электронный ресурс].

Диссертация причинение тяжкого вреда здоровью

Допрос потерпевшего Введение к работе Актуальность темы исследования. Жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач в правовом государстве. Конституция Российской Федерации провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации также ориентирует уголовное судопроизводство на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений статья 6 УПК РФ. Вместе с тем, правоохранительные органы в условиях роста преступности, не смогли справиться с указанными задачами. Так, за последние пять лет в России отмечается рост фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, являющегося одним из видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности, и если в г. Удельный вес данной категории преступлений от общего числа тяжких и особо тяжких преступлений в г. За совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью разыскивалось - 8,1 тыс. Наибольшее количество исследуемых преступлений, среди субъектов Южного Федерального округа, совершено в Краснодарском крае.

Полезное видео:

Губайдуллин Мунир Ибрагимович. Судебно-медицинская оценка степени вреда здоровью и дефектов оказания медицинской помощи на госпитальном этапе пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях: автореферат дис. За девятилетний период выявлена устойчивая тенденция к росту показателей дорожно-транспортного травматизма в Челябинске и области ,2 на тыс. Средний ежедневный максимум пострадавших в ДТП наблюдается в интервале 18 — 24 часов, период в 00 — 06 часов характеризуется наиболее высоким уровнем тяжести последствий дорожно-транспортных травм 16,3 погибших на пострадавших , что необходимо учитывать при организации работы ЛПУ. Разработанная методика прогнозирования исхода дорожно-транспортной травмы позволяет клиницисту своевременно влиять на выявленные факторы риска неблагоприятного исхода, судебно-медицинскому эксперту — оценить уровень качества оказанной медицинской помощи и установить исключить причинную связь организационных, лечебно-диагностических дефектов с неблагоприятным исходом. Установление дефектов диагностики и лечения при судебно-медицинской экспертизе не позволяет исключить их из числа причинных факторов неблагоприятного исхода медицинской помощи.

Москва, ул. Новочеремушкинская, д. Одним из важнейших прав человека является его право на здоровье. Наряду с Конституцией Российской Федерации государство гарантирует охрану здоровья каждого человека иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающий в том числе ответственность за преступления против здоровья. Посягательства на здоровье человека объединены в одной главе 16 с преступлениями против жизни. Это подчеркивает важность и приоритетность охраны такого объекта, как здоровье человека. Особое место среди преступлений против здоровья занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет примерно одну четвертую часть среди преступлений против здоровья. Кроме того, на протяжении ряда лет, несмотря на некоторые колебания, количество зарегистрированных преступлений данной категории остается стабильно высоким, составляя в г. Обострение экономической и социальной ситуации в обществе привело к росту корыстной мотивации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат .

Глава 1. Пoнятие и cодержание оперативнo-розыскного oбеспечения раcследования преступлений…………………………………………. Оперативно-розыскное oбеспечение раcследования преступлений и cмежные виды деятельнocти…………………… Получение и испoльзование oперативно-рoзыскной инфoрмации в ходе расследования преступлений……………………………………………… Оперативнo-рoзыскное oбеспечение начала раcследования преcтуплений c учетoм иcходных cледственных cитуаций…………………….. Оперативно-рoзыскное oбеспечение подгoтовки и oсуществления cледственных действий……………………………………………………………. Классификация oперативно-рoзыскных мерoприятий, обеcпечивающих раcследование преcтуплений……………………………… В году в Рoссии зарегиcтрированo ,4 тыcяч преcтуплений за 6 месяцев года - 1,13 млн.

Отредактирован Специальность: — Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Расторопов Сергей Владимирович. Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, путем анализа нормативных правовых актов, правоприменительной практики и научных исследований, посвященным отдельным особенностям привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного деяния. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор одним из первых с учетом последних достижений уголовно-правовой науки на основе положений судебной психиатрии и медицины на монографическом уровне проанализировал проблемы квалификации причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. В связи с тем, что диссертационное исследование проведено в период осуществления реформ отечественного уголовного законодательства, результаты настоящей работы, как представляется, будут способствовать его оптимизации. В ходе проведения исследования автор осуществил всесторонний анализ теоретических и прикладных вопросов генезиса норм об уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью в состоянии аффекта; психологической характеристики аффекта и ее влияния на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения в нормах законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья; механизма установления аффекта в действиях лица, совершившего преступление. Диссертант вскрыл проблемы квалификации причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и разграничения со смежными составами преступлений, предложил типологизацию личности преступника, совершившего данное преступление, и его жертвы, а также систематизировал при-чины нанесения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и меры противодействия ему.

Возникающие проблемы уголовно-правовой борьбы с причинением вреда здоровью средней тяжести (менее тяжких телесных повреждений) были.

Рукавишников, Е. Уголовная политика Российского государства на современном этапе направлена на приоритет охраны жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Об этом свидетельствуют основные задачи уголовно-правовой охраны, закрепленные в ст. Здоровье человека выступает непосредственным объектом преступных посягательств, ответственность за которые установлена ст. Данный состав по сути является общим по отношению к другим аналогичным статьям УК РФ например, ст. Постоянное развитие научно-технического прогресса является одной из объективных детерминант роста неосторожной преступности. При этом официальная статистика далеко не полно отражает ее реальную картину. Во многом - вследствие высокого уровня латентности неосторожных деяний, которая в значительной мере обусловлена их ошибочной юридической оценкой: с одной стороны, отнесением их к непреступным административным, гражданским деликтам , а с другой - квалификацией их как умышленных преступлений. Обе отмеченные крайности негативно отражаются на правоприменении, поскольку в первом случае не используются необходимые уголовно-правовые средства, а во втором - применяемые уголовно-правовые меры неадекватны. В то же время технический прогресс ведет к освоению новых специальных сфер деятельности человека, во многих из которых возможны ситуации повышенного риска.

Москва, ул. Поварская, д. Ученый секретарь Р. В связи с этим важнейшее значение имеет отражение указанных конституционных положений в комплексе задач российского уголовного законодательства ч. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. Поэтому противодействие данному виду преступлений играет важнейшую социальную роль и в связи с необходимостью минимизации вреда должно реализовываться, прежде всего, путем их предупреждения. В связи с этим теоретическая разработка проблем предупреждения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предоставляется весьма актуальной. Подкрепляет актуальность избранной для исследования темы и неблагоприятные количественно-качественные характеристики рассматриваемой категории преступлений - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: несмотря на казалось бы наметившуюся в период гг. Таким образом, распространенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, их высокая общественная опасность и недостаточная в ряде случаев эффективность противодействия им со стороны органов внутренних дел, делают актуальным осуществление глубокого научного анализа таких преступлений, их причин, личности преступника, выявление ее новых криминологических черт.